Решение по делу № 11-178/2021 от 30.03.2021

Мировой судья Рудченко Т.В. Дело № 11-178/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республики Коми «22» апреля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Лобневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12.03.2021 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращено ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие у должника регистрации по указанному в заявлении адрес, то есть, отсутствием данных о месте жительства должника.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в частной жалобе просит определение от 12.03.2021 отменить, указав, что в заявителем представлен договор найма служебного помещения, заключенный между собственником жилого помещения – Министерством обороны РФ, в лице ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», и нанимателем Р., из которого следует, что последнему передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Таким образом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявитель руководствовался сведениями о месте жительства должника на основании договора найма служебного жилого помещения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В статье 23 ГПК РФ закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьёй 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 названного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (основной долг – 7475, 62 руб.).В соответствии со ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем.

По смыслу закона в заявлении о вынесении судебного приказа указываются место жительства или проживания должника. В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника – Р., его местожительство – <адрес>, а также приложена выписка из лицевого счета о начислениях за нежилое помещение, коммунальные услуги, с указанием адреса: <адрес>, абонент Р, копия договора найма служебного помещения от <дата>, из которого следует, что Р.. предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнило требования, указанные в ст. 124 ГПК РФ. Мировым судьей сделан необоснованный вывод о невозможности определить подсудность заявленных требований.

С учетом изложенного, определение мирового судьи о возвращении заявления по указанным в нём основаниям нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12 марта 2021 о возвращении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 7475 руб. 62 коп.

Заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 7475 руб. 62 коп. направить на новое рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми для решения вопроса о возможности его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов