Решение по делу № 2-41/2022 от 11.01.2022

                                                                                                                                                           Дело № 2-41/2022

                                                                                                    УИД 10RS0003-01-2021-001895-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    09 марта 2022 года                                      г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Гордевича В.С.,

при секретаре                                                 Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладий Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия об отмене обеспечительных мер,

                                                          установил:

Гладий Е.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по РК с названными требованиями по тем основаниям, что по итогам торгов по реализации арестованного имущества на основании договора купли – продажи № 190 от 22.07.2019 в ее собственность передан автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска. Решением МРИ ФНС России № 1 по РК было вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) указанного транспортного средства, в связи с чем в регистрации и постановке на учет автомобиля в ГИБДД ОМВД России по Калевальскому району ей было отказано. Отказ в регистрации и постановке на учет спорного автомобиля нарушает ее права и законные интересы по его владению и пользованию.

Просила обязать ответчика отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства <данные изъяты>

Истец Гладий Е.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила. В ранее поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ее требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленном в суд заявлении и.о. начальника Инспекции Балякина И.В. сообщила, что решением инспекции № 6/1 от 18.01.2022 отменены обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гладий А.И. и Тырасов А.Н. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОМВД России по Калевальскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области по Республике Карелия, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

          Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

          В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства VOLKSWAGEN 7HC MULTIVAN, 2012 года выпуска, гос. номер М135ЕА 10 удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается истцом и представителем ответчика, а также копией Решения № 6/1, вынесенного 18.01.2022 и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по РК Пинкиной О.А.

При установленных обстоятельствах отказ от иска в рассматриваемом деле не противоречит действующему законодательству, соответствует положениям ст. 304 Гражданского кодекса РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 144, 145, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                определил:

      Принять отказ Гладий Е.С. от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия об отмене обеспечительных мер, производство по делу - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                              В.С. Гордевич