Решение по делу № 12-32/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия об административном правонарушении от 10 апреля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10 апреля 2013г. Татаринцева Л.В. освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью на основании ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

    25.04.2013г. в Северобайкальский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Татаринцевой Л.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с жалобой ТО Управления Роспотребнадзора по РБ на вышеуказанное постановление.

    В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ Аношина С.Н. (по доверенности) поддержала жалобу в полном объеме, пояснила, что с данным постановлением не согласна, т.к. судьей неверно сделан вывод о малозначительности деяния Татаринцевой Л.В., которая не обращалась с просьбами о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты назначенного штрафа. Судья не проверила, действительно ли Татаринцева Л.В. находилась на лечении в г. Иркутске, и в течение какого времени длилось лечение, т.е. не выяснена действительная причина нарушения срока уплаты административного штрафа. Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, т.е. правонарушение считается совершенным с первого дня нарушения срока уплаты штрафа независимо от наступления вредных последствий. Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям, заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. О значимости охраняемых данной статьей общественных правоотношений свидетельствует отсутствие альтернативных, более мягких видов административного наказания, в санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит удовлетворить жалобу, отменить постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

Татаринцева Л.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы законны и обоснованны.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, в соответствии с обязательными требованиями ст.29.10ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Однако, данные требования закона при вынесении постановления от 10.04.2013г. мировым судьей были нарушены.

Так, в указанном постановлении мировым судьей не приведено каких-либо обоснованных доводов, подтверждающих ее вывод о наличии признаков малозначительности в деянии Татаринцевой Л.В. Указание мирового судьи о том, что нарушение Татаринцевой Л.В. срока уплаты штрафа не повлекло нарушения прав и законных интересов участников правоотношений, без приведения подтверждающих доказательств, не может расцениваться как обоснованное и законное решение.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными нарушениями постановление от 10.04.2013г. в отношении Татаринцевой Л.В. подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10 апреля 2013г. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Татаринцевой Л.В., отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Татаринцевой Л.В. вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

    Судья: Н.Г. Рабдаева