Решение по делу № 2-836/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-836/2019

24RS0017-01-2018-004861-52

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием представителя истца С.С.. по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Э. к Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

А.Э. обратилась в суд с иском к Д.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов на сумму долга в размере 1 260 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 22 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала Д.М. деньги в сумме 1 500 000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать проценты в размере 2% в месяц, что составляет 30 000 рублей в месяц. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, общая сумма выплаченных процентов составила 870 000 рублей. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, предусмотренные договором проценты также уплачены не были.

Истец А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ

Представитель истца А.Э. - С.С. по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Д.М. - А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, возражений против заявленных исковых требований не представил, расчет суммы долга не оспаривал, указав на то, что сумма основного долга не возвращена, оплата процентов прекратилась ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, из – за сложившегося затруднительного положения, от исполнения обязательств не отказывается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между А.Э. и Д.М. был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого Д.М. получил от А.Э. 1 500 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п. 2 имеет силу расписки в получении денежных средств заемщиком в полном объеме.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств исполнения условий договора займа в части возврата заемных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Д.М. суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно суммы долга, суд находит требования А.Э. о взыскании с Д.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, по условиям договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 2 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга ежемесячно. В случае досрочного гашения займа вначале гасятся проценты, а затем сумма основного долга. (п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела ответчиком производилось исполнение договора в части уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, что подтверждается расписками всего на сумме 870 000 рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по процентам на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 месяца), составляет 1 260 000 рублей, расчет суд признает верным (1 500 000х2% = 30 000 рублей х 71 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) – 870 000 рублей (выплаченные проценты).

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора, обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику выполнены, а ответчиком по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнены, иного расчета задолженности по процентам на сумму долга ответчик суду не представил, суд полагает требования истца о взыскании процентов на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 месяца Х 30 000 рублей) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 22 000 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.М. в пользу А.Э. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 22 000 рублей, а всего 2 782 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова