Решение от 19.04.2023 по делу № 33-2309/2023 от 02.03.2023

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

№ 33-2309/2023

2-4343/2022 78RS0014-01-2022-003637-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Свирской О.Д.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2022 года, которым удовлетворены частично исковые требования Андреевой В.Ю. к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании совершить определенные действия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., возражения представителя Андреевой В.Ю. по доверенности Белова А.С.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Андреева В.Ю. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго»), в котором просила:

- обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № ОД-ВЭС-520980-20/536087-Э-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить присоединение энергопринимающих устройств Андреевой В.Ю.;

- взыскать с ответчика в пользу Андреевой В.Ю. неустойку в размере 13504,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и Андреевой В.Ю. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 150 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение -0,4 кВ.

Присоединение осуществляется на земельном участке с кадастровым номером: №

Согласно пункту 7 технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, точка присоединения - нижние контакты коммутационного аппарата, расположенного на опоре ВЛИ-0,4кВ. Расстояние до сетей ПАО «Россети Ленэнерго» менее 500 метров.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45 014,40 рубля.

Оплата по договору произведена истцом досрочно в полном объеме с её банковского счета.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (договор заключен ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, обязательства по договору подлежали исполнению со стороны ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий, которые в силу пункта 4 заключенного между сторонами по делу Договора, являются неотъемлемой его частью, ПАО «Россети Ленэнерго» обязуется: выполнить строительство распределительной сети 10/0,4 кВ до границы участка заявителя. Установить шкаф учета электрической энергии на опоре. Предусмотреть установку автоматического выключателя требуемого номинала. Тип и параметры оборудования определить проектом. Разработать проектную документацию и согласовать в установленном порядке. Проектирование выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. Окончательные параметры кабельных линий и трансформаторов определить при проектировании, при необходимости выполнить корректировку технических условий.

В установленный Договором и Правилами срок обязательства по техническому присоединению ответчиком не исполнены.

В ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу сроков исполнения мероприятий, был получен ответ, что мероприятия со стороны сетевой организации, будут завершены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу сроков исполнения мероприятий, был получен ответ, что мероприятия со стороны сетевой организации, будут завершены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием личного электронного кабинета на официальном сайте сетевой организации направила жалобу № о невыполнении договора. На жалобу был получен ответ, что мероприятия со стороны сетевой организации, будут завершены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика пришло SMS-сообщение о том, что работы будут завершены в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором предлагал уменьшить объем работ, требуемых от сетевой организации по сравнению с договором с целью ускорения процесса технического присоединения.

Ответа на заявление от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление, в котором просила предоставить официальный ответ на жалобу о причинах невыполнения Сетевой организацией обязательств по Договору, а также предоставить план-график выполнения мероприятий.

Данное заявление также проигнорировано сетевой организацией.

Ссылаясь на то обстоятельство, что действиями ответчика, не исполнившего обязательства в предусмотренный договором технологического присоединения срок, нарушены права истца, в том числе, как потребителя, Андреева В.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела, требования поддерживала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2022 года иск Андреевой В.Ю. к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании совершить определенные действия, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен частично.

Суд обязал ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН №, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить присоединение энергопринимающих устройств Андреевой В.Ю.

Суд взыскал с ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН №, в пользу Андреевой В.Ю., ИНН №, неустойку в размере 13504,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 6752, 16 рублей, а всего взыскал – 30256, 48 рублей (тридцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 48 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Суд взыскал с ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН №, в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1107, 69 рублей (одна тысяча сто семь рублей 69 копеек).

ПАО «Россети Ленэнерго» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного решения, ее представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2022 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентировано ФЗ «Об электроэнергетике» и специальными правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Податель жалобы полагает, что судом не учтена позиция ответчика об отсутствии вины в задержке срока исполнения обязательств по договору, поскольку задержка сроков выполнения мероприятий вызвана объективными причинами и не связана с виновными действиями ответчика, совершившего все зависящие от него действия по согласованию строительства объектов энергосетевого хозяйства. Необходимых для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по землям ГосЛесФонда. Считает необоснованным неприменение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора, при наличии соответствующего заявления ответчика. Указывает, что при отсутствии вины в действиях ответчика, недоказанности наличия причинно-следственной связи между моральным вредом и действиями ответчика, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

В суде апелляционной инстанции представитель Андреевой В.Ю. полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Представитель ПАО «Россети Ленэнерго» в суд апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление. Заявление об отложении рассмотрения дела не направил, также не представил доказательства уважительности причин не явки в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину не явки представителя ответчика не уважительной, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункта 3 вышеуказанных Правил от 27 декабря 2004 года N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 данных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно подпункту "а(2)" пункта 25.1 Правил мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (физического лица), включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Судом первой инстанции установлено, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и Андреевой В.Ю. был заключен договор № от 18.11.2020 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 150 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение -0,4 кВ.

Присоединение осуществляется на земельном участке с кадастровым номером: №

Согласно пункту 7 технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, точка присоединения - нижние контакты коммутационного аппарата, расположенного на опоре ВЛИ-0,4кВ. Расстояние до сетей ПАО «Россети Ленэнерго» менее 500 метров.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45 014,40 рубля.

Оплата по договору произведена истцом досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора (договор заключен ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 18 Договора об осуществлении технологического присоединения № ДД.ММ.ГГГГ и пл. «в» п.16Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 %, от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Андреева В.Ю. полагала, что имеются основания для обязания ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, присоединение энергопринимающих устройств истца, а также взыскания с ПАО «Россети Ленэнерго» неустойки, морального вреда и штрафа на основании закона «о защите прав потребителей».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с Андреевой В. Ю. договору, нарушены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не превышающими цену по договору.

Судебная коллегия находит выводы суда в части нарушения ПАО "Россети Ленэнерго" обязательств, предусмотренных договором с истцом, о невыполнении в срок технологического присоединения электропринимающих устройств к электрическим сетям, мотивированным и основанным на правильном применении норм законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

На основании положений пункта 16 Правил, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки за нарушение обязательств установлен пунктом 18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ПАО "Россети Ленэнерго" сроков исполнения, возложенных на Общество в соответствии с заключенным с истцом договора обязательств, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Учитывая, что ПАО "Россети Ленэнерго" обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены в срок, не осуществлено технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, при этом доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по договору, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность выполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Андреевой В.Ю., определив срок в течение которого решение суда должно быть исполнено в соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,- в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку, предусмотренную договором, размер которой по произведенному судом расчету составил 135 04, 32 руб. Указанный размер неустойки определен судом в соответствии с условиями договора и подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в период, за который начислена взыскиваемая неустойка, по вине ответчика не выполнены в полном объеме этапы технологического присоединения, предусмотренные техническими условиями, в связи с чем, необходимость согласования трассы прохождения линий электропередачи по землям ГЛФ не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в той его части, которая являлась предметом рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на факт исполнения обязательств по договору, заключенному с Андреевой В.Ю., после вынесения решения.

По запросу суда апелляционной инстанции ответчиком представлены Акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также Акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) в рамках заключенного с Андреевой В.Ю. договора, выполнены.

Судебная коллегия принимает указанные акты в качестве дополнительных доказательств по делу, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществлении присоединения энергопринимающих устройств Андреевой В.Ю. после вынесения оспариваемого решения, т.е. за пределами срока, установленного договором.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя услуг, в соответствии со п. 6 ст. 13, ст. 15, Закона о защите прав потребителей, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 6752. 16 рублей.

Данные выводы судебная коллегия находит верными, законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании полного и всестороннего исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана правильная надлежащая оценка.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст. 39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между Андреевой В.Ю. и ПАО «Россети Ленэнерго» по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения от 18.11.2020 усматривается, что указанный договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд, с целью подключения электричества к принадлежащего ей объекта «вагона-бытовки». Учитывая, что нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в результате ненадлежащего исполнения обязательства установлено, выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере и штрафа являются законными и соответствуют положениям статей 13 и 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Довод подателя жалобы о том, что адресной инвестиционной программой ПАО «Россети Ленэнерго», действующей на дату заключения договора, финансирование работ по строительству распределительных электрических сетей, необходимых для подключения энергопринимающих устройств истца, предусмотрено не было, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку на правильность выводов суда не влияет.

ПАО "Россети Ленэнерго" при заключении договора обладало сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору присоединения, следовательно, при заключении договора с Андреевой В.Ю. сетевая организация должна была принять во внимание все обстоятельства, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых на себя договорных обязательств.

Между тем, заключая договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой В.Ю. сетевая организация не поставила заказчика в известность о наличии каких-либо препятствий. Фактических действий в течение более двух лет стороной ответчика не предпринято.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.