Решение от 11.01.2024 по делу № 2-596/2024 (2-3393/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-596/2024 (2-3393/2023)

54RS0009-01-2023-004279-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 г.                                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Бердыбаеве Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО «Редут» к Лахмостову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Лахмостову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика Лахмостова С.П.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ответчика Лахмостова С.П. о передаче дела по подсудности в <адрес>, мотивированное тем, что на он проживает по адресу: <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются также информацией, полученной из Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой Лахмостов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ не имеет.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения иных правил о подсудности в настоящем деле не усматривается.

При этом согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ООО «Редут» к Лахмостову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░