Решение по делу № 2-752/2023 от 28.02.2023

Гражданское дело № 2-752/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000279-88

Заочное решение изготовлено 20 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 7 августа 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания И.В.Кабановой,

с участием: судебного пристава-исполнителя Э.Ф.Бабаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2023 УИД № 44RS0028-01-2023-000279-88 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Бабаева Э.Ф. к Басалаевой И.К. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Э.Ф. Бабаев обратился в суд с исковым заявлением к И.К. Басалаевой об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Э.Ф. Бабаев указал, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району находится сводное исполнительное производство на общую сумму взыскания 409 213 рублей 90 копеек. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества за должником зарегистрировано право в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

С учётом изложенного и со ссылкой на статью 278 ГК Российской Федерации, статьи 2, 68-69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 58 Постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Э.Ф. Бабаев просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес)

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Э.Ф. Бабаев в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик И.К. Басалаева о времени и месте судебного заседания извещаалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется конверт (возврат) с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Акцент», Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИП Корнилов С.Ю., ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Капитал-К», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Твой займ», ООО «Спектр», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частями 1-4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2 указанной статьи)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. (часть 3 указанной статьи)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (часть 4 указанной статьи)

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьёй 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району в отношении И.К. Басалаевой находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства №№ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на общую сумму взыскания 409 213 рублей 90 копеек.

Сведений об источниках доходов у должника не имеется; денежные средства и (или) иное движимое имущество, достаточные для погашения задолженности по исполнительным производствам, у должника отсутствуют.

Кроме того, в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество (земельный участок), принадлежащие должнику на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Иного имущества, достаточного для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, у должника не выявлено. Действий по добровольному погашению существующей задолженности по исполнительным документам не предпринимается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Э.Ф. Бабаева к И.К. Басалаевой об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Бабаева Э.Ф. к Басалаевой И.К. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО3, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А.Батухина