Решение от 05.02.2018 по делу № 2-13/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-13/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                        05 февраля 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Острогожская горэлектросеть» Морозовой Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 24 января 2017 года,

ответчика Мельникова Александра Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Острогожская горэлектросеть» к Мельникову Александру Михайловичу о взыскании безучетно потребленной электроэнергии в стоимостном выражении в сумме 96 940 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Острогожская горэлектросеть» обратилось в Острогожский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Мельникова А.М. безучетно потребленной энергии. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу электроэнергии, и при этом фактически потребляют электроэнергию, составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии, должна принимать меры по прекращению потребления электроэнергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов потребленной безучетной электроэнергии. 13.06.2017 года было выявлено безучетное потребление электроэнергии путем непосредственного подключения к проводке минуя электросчетчик, осуществляемое Мельниковым А.М., по адресу <адрес>, о чем был составлен акт. Согласно расчету объем безучетно потребленной электроэнергии в стоимостном выражении составил 96 940 рублей 80 копеек. МУП «Острогожская горэлектросеть» направило Мельникову А.М. уведомление об оплате электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Ответчик требования не выполнил. Просит взыскать с Мельникова А.М. денежные средства в качестве возмещения размера безучетно потребленной электроэнергии в размере 96 940 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 109 рублей.

Определением Острогожского районного суда от 18 января 2018 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает, что заявленные требования МУП «Острогожская горэлектросеть» законны и подлежат удовлетворению, кроме того указали, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 18.12.2017 года № 02 Покупатель в лице МУП «Острогожская горэлектросеть» ежемесячно приобретает у Гарантирующего поставщика – ПАО «ТНС энерго Воронеж» энергию, необходимую для компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП «Острогожская горэлектросеть». Оплата электроэнергии по договору №02 от 18.12.2017 года для компенсации потерь за июнь 2017 года была произведена МУП «Острогожская горэлектросеть» по счету, выставленному ПАО «ТНС энерго Воронеж» в полном объеме. Таким образом, безучетное потребление электрической энергии Мельниковым А.М. нанесло прямой ущерб МУП «Острогожская горэлектросеть» в стоимостном выражении согласно расчета в размере 96 940 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица ПАО «ТНС энерго Воронеж».

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.Г. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что Мельников А.М. незаконно произвел подключение к проводке, минуя электрический счетчик, потребил безучетную электрическую энергию на сумму 96940 рублей 80 копеек. Отказался от оплаты безучетно потребленной электроэнергии, был поготовлен проект мирового соглашения, однако ответчиком условия мирового соглашения приняты не были.

Ответчик Мельников А.М. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что 01.06.2017 года работниками МУП «Острогожская горэлектросеть» была проведена проверка прибора учета электросчетчика, расположенного в его доме, которые уведомили его о том, что необходимо произвести замену счетчика на новый и разместить счетчик на фасаде дома. 10.06.2017 года из-за неблагоприятных погодных условий на пристройке к дому сорвало шифер, произошло короткое замыкание. Так как в диспетчерской службе горэлектросети ему ни чем не смогли помочь, он обратился к своим знакомым, один из которых работает электромонтером, за помощью в устранении неполадки. Его знакомые ФИО5 и ФИО6 помогали ему с ремонтом, соединили провода от предохранительной коробки к проводам ввода дома, провода от дома соединены с прибором учета электроэнергии. 13.06.2017 года в то время, когда он был на работе, работники горэлектросети вновь приехали к нему домой, в присутствии жены произвели осмотр, отрезали провода, ведущие к дому. Считает, что работники МУП «Острогожская горэлектросеть» действовали незаконно, акт составлен с нарушениями установленных норм, расчет объема потребленной энергии произведен неправильно, поскольку задолженность может быть насчитана только за 3 дня, поскольку предполагает, что именно 10.06.2017 года он неправильно подключил провода электрической сети.

Кроме того Мельников А.М. пояснил, что в акте от 13.06.2017 года не содержится необходимой информации: отсутствует указание площади пристройки, количество зарегистрированных лиц, нет расшифровки имени и отчества проверяющих, не полностью указан адрес объекта, он не присутствовал при составлении акта, как собственник, супруге полномочия по доверенности не передавал.

Выслушав представителя истца МУП «Острогожская горэлектросеть» Морозову Е.Г., ответчика Мельникова А.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В данном случае, порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с «Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии» п.2, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии, а именно: Мельников А.М. самовольно произвел наброс к сетям МУП «Острогожская горэлектросеть», минуя прибор учета, в домовладении по адресу: <адрес>, что не отрицалось и ответчиком Мельниковым А.М. в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ответчик Мельников А.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет на оплату электроэнергии открыт на имя Мельникова А.М.

В соответствии с актом №000053 от 13.06.2017 года о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками МУП «Острогожская горэлектросеть», выявлено безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в устройстве дополнительной проводки в обход прибора учета электрической энергии от сетевого кабеля до розетки, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии.

Составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п.п.192, 193 Основных положений N 442 Акт от 13.06.2017 года о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, и подписан представителем ответчика ФИО7

При составлении акта присутствовала жена ответчика Мельникова А.М. – ФИО7, в связи с чем, фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Свидетель ФИО8 в судебном засдании подтвердил, что работает мастером по учету в МУП «Острогожская горэлектросеть». 13 июня 2017 года в составе комиссии проверял жилые дома по <адрес> присутствии жены собственника дома был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, составлен акт, который подписали все присутствующие.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что они помогали в июне 2017 года своему знакомому Мельникову А.М. устранить последствия стихии, видели, что он соединял электрические провода, суд относится критически, так как они не исключают факта безучетного потребления электроэнергии Мельниковым А.М. до 10 июня 2017 года.

Согласно абз. 5, 6, 7 п. 84, п. 196 «Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 данного документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с данным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании справки-расчета № 53 от 13.06.2017 года истцом произведен расчет неосновательного обогащения на сумму 96 940 рублей 80 копеек.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом в соответствии с п.1 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

МУП «Острогожская горэлектросеть» направило претензию ответчику Мельникову А.М. о погашении задолженности перед сетевой компанией, которая осталась без ответа.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспаривается.

Доводы Мельникова А.М. о том, что он не согласен с начисленной суммой задолженности по безучетно потребленной электроэнергии, поскольку считает её несправедливой, значительно превышающей размер его годового потребления, суд признает несостоятельными.

Доводы Мельникова А.М. о том, что расчет должен быть произведен с 01.06.2017 года, когда было вручено уведомление о необходимости замены счетчика, или с 10.06.2017 года, когда он провел ремонтные работы, суд признает несостоятельными, поскольку представленная ответчиком копия уведомления о замене прибора учета не может служить доказательством проведения проверки работниками МУП «Острогожская горэлектросеть», в ходе рассмотрения дела не подтвержден факт возникновения безучетного потребления электроэнергии именно 10.06.2017 года.

Приведенный истцом расчет соответствует действующему законодательству, которое не предусматривает возможность учета заявленных ответчиком условий.

Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается с лица осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Правил). В соответствии с договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 18.12.2017 года № 02 Покупатель в лице МУП «Острогожская горэлектросеть» ежемесячно приобретает у Гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Воронеж» энергию, необходимую для компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП «Острогожская горэлектросеть». Оплата электроэнергии по договору №02 от 18.12.2017 года для компенсации потерь за июнь 2017 года была произведена МУП «Острогожская горэлектросеть» по счету, выставленному ПАО «ТНС энерго Воронеж» в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 96 940 рублей 80 копеек.

Оснований к применению положений ст. 1083 ГК РФ суд не находит, т.к. ответчиком не представлено доказательств его материального, семейного положения или наличия иных обстоятельств, позволяющих уменьшить взыскиваемую сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 рулей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» 96 940 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 109 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02. 2018 ░░░░