ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5126/2024
УИД 43RS0001-01-2024-007112-73
26 сентября 2024 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сурикова 41» к Харитоновой Е. А., Харитонову С. В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Сурикова 41» (далее – ТСЖ «Сурикова 41», Истец) обратилось в суд с иском к Харитоновой Е. А. (далее – Харитонова Е.А., Ответчик), Харитонову С. В. (далее – Харитонов С.В., Ответчик) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит {Адрес изъят}. Ответчикам ежемесячно выставляются квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые не оплачиваются, имеется задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78 438 руб. 99 коп.
На основании изложенного ТСЖ «Сурикова 41» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78 438 руб. 99 коп., пени в сумме 1 725 руб. 71 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 001 руб., почтовые расходы в размере 844 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Сурикова 41» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Харитонова Е.А., Харитонов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не предоставили, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым почтовые отправления возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ТСЖ «Сурикова 41» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: {Адрес изъят}.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, находится в общей совместной собственности Харитонова С.В., Харитоновой Е.А.
Согласно справке от {Дата изъята} Харитонова Е.А. и Харитонов С.В. в данной квартире зарегистрированы и проживают
Из выписки из лицевого счета следует, что за период с июля 2023 года по февраль 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ № 57/2-2486/2024 по заявлению ТСЖ «Сурикова 41» о взыскании с Харитонова С.В. и Харитоновой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 80 164 руб. 70 коп. и госпошлины в размере 1 302 руб.
{Дата изъята} вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, имеют просроченную задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2023 года по февраль 2023 года составляет 78 438 руб. 99 коп.
Ответчиками не представлен суду контррасчет суммы долга, а также доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 438 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В материалах дела не содержится доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период, как и не имеется доказательств, произведенных удержаний за указанный период в рамках исполнительных производств.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 1 725 руб. 71 коп.
Суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчики свои возражения относительно суммы пени, а также требования о снижении размера пени не представили, оснований для уменьшения данной суммы в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч.2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).
Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ТСЖ «Сурикова 41» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору {Номер изъят} на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенному между ТСЖ «Сурикова 41» (заказчик) и Шайко А.Е. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов последнего в мировом суде по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг с собственников жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, Харитонова С.В. и Харитоновой Е.А. и (или) расходов, связанных с необходимостью обращения в судебные органы, их распечатке, подаче документов в судебные органы, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в сумме 5 748 руб., включая изучение представленных заказчиком документов, осуществление их правовой экспертизы, подготовку и представление в мировой суд искового заявления, представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в мировом суде. Денежные средства оплачены истцом Шайко А.Е. в сумме 5 001 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Интересы истца ТСЖ «Сурикова 41» в рамках рассмотрения дела в суде представлял Шайко Н.А., которым подготовлено исковое заявление.
Исходя из представленных ТСЖ «Сурикова 41» доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении с ответчиков судебных расходов ТСЖ «Сурикова 41» на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу представителем истца, суд считает обоснованным взыскание с Харитонова С.В. и Харитоновой Е.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 001 руб. в солидарном порядке.
Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками не представлено.
Кроме того, с Харитонова С.В. и Харитоновой Е.А. в пользу ТСЖ «Сурикова,41» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 844 руб. 08 коп., несение которых подтверждено почтовыми квитанциями.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлина в сумме 2 605 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 41» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 41» (░░░ 4346051359) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 78 438 ░░░. 99 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1 725 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 605 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 001 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 844 ░░░. 08 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░