Решение по делу № 2-250/2023 от 20.03.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000233-57

Дело №2-250/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года               р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя истца по ордеру Чинаровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Виталия Александровича к Фильковой Ирине Викторовне о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 18.04.2023) к Фильковой И.В. о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению просит обязать ответчика Филькову И.В. не чинить препятствий по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газоснабжению и просит обязать ответчика выдать истцу согласие на такое подключение.

Истец указывает, что в случае неисполнения ответчиком Фильковой И.В. настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газоснабжению от Фильковой И.В. необходимо считать полученным.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чинарова С.А. поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Филькова И.В., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Представитель третьего лица Филиала АО «Мособлгаз» «Юг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменные пояснения, в которых оставил принятие решения на усмотрение суда.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-14).

Прежним собственником 2/3 доли указанных объектов недвижимости являлась супруга истца Новикова Е.В.

Спорное домовладение было ранее газифицировно, в 2011 году подача газоснабжения была отключена, на основании письменного заявления второго долевого собственника ответчика Фильковой (Косовой) Ирины Викторовны.

В настоящее время для подключения домовладения к газоснабжению необходимо произвести замену установленного газового оборудования, находящегося в аварийном состоянии, что подтверждается справкой Серебряно-Прудского РЭС филиала АО «Мособлгаз Юг», а также заключить договор о поставке газа.

Обращение истца в АО «Мособлгаз» Юг» по вопросу переоформления лицевого счета, заключения договора поставки газа, договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования и восстановления газоснабжения в домовладении оставлено без удовлетворения со ссылкой на необходимость получения согласия второго сособственника дома - ответчика Фильковой И.В., которая такого согласия не дает.

28.09.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой о предоставлении согласия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

        Из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» следует, что в домовладениях - находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа

     В соответствии с п.п. «а» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

     Согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

       В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Филькова И.В. уклоняется от дачи согласия на подключение к газопроводу, что фактически свидетельствует об отказе выдать такое согласие.

Суд считает, что уклонение ответчика Фильковой И.В. от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии с положениями статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья вступила в силу с 01.09.2021) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газоснабжения (сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В силу положений ч.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, суд считает, что ответчик Филькова И.В. уклоняясь от дачи согласия на подключение к газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребляет своими правами и нарушает действующее законодательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова Виталия Александровича к Фильковой Ирине Викторовне о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению, удовлетворить.

Обязать Филькову Ирину Викторовну не чинить препятствия Новикову Виталию Александровичу в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> газопроводу и выдать согласие на такое подключение.

В случае не исполнения Фильковой Ириной Викторовной настоящего решения суда в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от Фильковой Ирины Викторовны считать полученным.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023