Решение по делу № 2-3176/2024 от 11.09.2024

№ 2-3176\2024

26RS0035-01-2024-005278-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                        22.10.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлач Владимира Александровича к Афанасьеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горлач В.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Афанасьеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела судом вынесен на обсуждение вопрос о необходимости передачи дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности, поскольку, согласно поступившим сведениям ответчик Афанасьев С.С. на территории Шпаковского района не проживает.

Истец Горлач В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Афанасьев С.С. не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Согласно представленной информации Отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Афанасьев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по <адрес>.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд в целях реализации прав ответчика, закрепленных в Конституции РФ, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, оснований для его рассмотрения Шпаковским районным судом не имеется, суд приходит к выводу о необходимости соблюдения правил подсудности и направлении дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ГК, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Горлач Владимира Александровича к Афанасьеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья                         О.И.Остапенко