Решение по делу № 2-5098/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-5098/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Анны Анатольевны к Харитонову Алексею Юрьевичу, Буракову Виктору Михайловичу, Бровкиной Надежде Леонидовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

у с т а н о в и л:

Харитонова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Харитонову А.Ю., Буракову М.В., Бровкиной Н.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоящий с ней в браке Харитонов А.Ю. приобрел земельный участок, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Архангельске, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор простого товарищества для строительства объекта розничной торговли на указанном земельном участке, который в качестве вклада внес Харитонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ построенный объект был распределен в собственность Буракова В.М. и Бровкиной Н.Л., а земельный участок был отчужден в собственность Буракова В.М., за что Харитонов А.Ю. получил 950 000 руб. Полагает, что договор простого товарищества является притворной сделкой, имел своей целью прикрыть отчуждение земельного участка.

Ссылаясь на положения статьи 170 ГК РФ, статьи 35 СК РФ просит признать договор простого товарищества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность Харитонова А.Ю. с выплатой последнему ответчиками Бураковым В.М. и Бровкиной Н.Л. 950 000 руб.

Истец, ответчики Бровкина Н.Л., Харитонов А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березина Е.Н., ответчики Бураков В.М., представляющий также интересы ответчиков Бровкиной Н.Л., Харитонова А.Ю., заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, просили его утвердить.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, затрагивает только взаимоотношения данных лиц, мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Харитоновой Анны Анатольевны – Березиной Еленой Николаевной и Бураковым Виктором Михайловичем, действующим в своих интересах и интересах Бровкиной Надежды Леонидовны, Харитонова Алексея Юрьевича, на следующих условиях:

1.    Ответчики признают, что договор простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с целью передачи права собственности на земельный участок (кадастровый №, <данные изъяты>), от Харитонова Алексея Юрьевича к Буракову Виктору Михайловичу и Бровкиной Надежде Леонидовне.

2. Бураков В. М. и Бровкина Н. Л. обязуются перечислить Харитоновой А. А.ьевне сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от исковых требований по делу №2-5098/2018 в полном объеме.

4. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу возмещает истец.

5.Иные судебные расходы, понесенные Стороной по настоящему делу, возмещению другой Стороной не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                     С.С. Воронин