Решение по делу № 2а-61/2021 от 14.01.2021

Дело № 2а-61/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

08 февраля 2021 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Швец Е.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Швец Е. И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Административные ответчики, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не предоставили суду сведения о причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не просили.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по административному делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 194 ч.1 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в письменной форме.

Административному истцу известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от требований административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч.6 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Швец Е.И., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Молодцова Л.И.