Решение по делу № 1-271/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-271/2019

33RS0011-01-2019-002564-68

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого Чердакова А.С.,

защитника - адвоката Егорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чердакова А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего иждивенца, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чердаков А.С., находясь в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.06.2017 <данные изъяты>, Чердаков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.07.2017. Штраф оплачен 04.12.2016. Срок лишения водительского удостоверения окончен 19.01.2019.

16.06.2019 в дневное время суток, Чердаков А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и умышленно начал на нем движение от <адрес> по автодорогам города. Чердаков А.С. около 14 час. 40 мин. 16.06.2019 у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский» МДН и ЛВС, которые визуально определили у Чердакова А.С. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения посредством использования технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер <№>, на что Чердаков А.С. согласился. В ходе проведения видеофиксации и в присутствии Чердакова А.С. был распечатан одноразовый мундштук, в который Чердаков А.С. в 15 час. 02 мин. 16.06.2019 произвел выдох. Результат освидетельствования Чердакова А.С. составил 0,77 мг/л. с результами освидетельствования Чердаков А.С. был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование врачом наркологом в специальном учреждении, на что Чердаков А.С. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 1930 от 16.06.2019 у Чердакова А.С. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> 16.06.2019 в 16 час. 59 мин. было выявлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,61 мг/л. После чего при проведении повторного исследования 16.06.2019 в 17 час. 15 мин. у Чердакова А.С также было выявлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,62 мг/л.

Своими умышленными противоправными действиями, Чердаков А.С. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый Чердаков А.С. вину признал полностью в совершенном преступлении и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Егоров Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чердаков А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Чердакова А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая его поведение до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, вопросов о невменяемости Чердакова А.С. в отношении инкриминируемого деяния у суда не возникает.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень участия подсудимого в его совершении, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чердаков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что Чердаков А.С. не судим (<№>), к административной ответственности не привлекался (<№>), имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен (<№>), социальными связями не обременен (<№>), имеет малолетнего <данные изъяты> ЧВА, <дата>/р. (<№>), которого содержит и воспитывает; поддерживает родственные отношения, оказывает помощь родителям, из которых мать является пенсионеркой, а отец имеет хронические заболевания; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно (<№>); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<№>); имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (<№>), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд полагает также необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании себя виновным сразу после установления обстоятельств совершенного им преступления, о чем свидетельствует объяснение Чердакова А.С. от 16.06.2019 и участие в осмотре места происшествия 16.06.2019 (<№>), и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам (<№>), а также наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Оснований для применения положений ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в настоящее время не истек.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против безопасности дорожного движения, роли подсудимого в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, принцип справедливости, суд считает возможным назначить Чердакову А.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что оно в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, данными о личности и материальном положении Чердакова А.С., иные виды наказаний в виде: штрафа, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного деяния. Преступление Чердаковым А.С. совершено против безопасности движения, подсудимый управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, совершил грубые нарушения Правил дорожного движения.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельства невозможности назначения и отбытия наказания в виде обязательных работ, отсутствуют, сторонами таких обстоятельств не приведено.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Чердакова А.С., в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чердакова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения Чердакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий         подпись Н.А.Макарова