Решение по делу № 2-2785/2022 от 19.05.2022

66RS0007-01-2021-009745-60

№ 2-2785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 11 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Яшкину В. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось с иском к Яшкину В.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05 ноября 2013 года мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынес решение об удовлетворении требований АО «ВУЗ-Банк» к Яшкину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 346 587 рублей 97 копеек. Требования были основаны на кредитном договоре < № > от 22 августа 2012 года. Между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав (цессии) < № > от 15 апреля 2015 года по кредитному договору < № > от 22 августа 2012 года. Судом было вынесено определение о замене взыскателя с АО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот», определение вступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2018 года по 08 ноября 2021 года в размере 62 817 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 084 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца Смоленцева О.И., действующая на основании доверенности, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яшкин В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1,3,6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судей судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №2-759/2013 от 05 ноября 2013 года, на основании которого взыскана с Яшкина В.О. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору < № > от 22 августа 2012 года в размере 343 271 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 36 копеек, всего 346 587 рублей 97 копеек (л.д. 17).

Указанный судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу 06 декабря 2013 года.Определением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга произведена замена взыскателя по гражданскому делу по заявлению АО «ВУЗ-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Яшкина В.О., с АО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот» (л.д. 9).

На основании выданного мировым судьей судебного участка №8 судебного Чкаловского районного г. Екатеринбурга судебного приказа Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга 23 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 72851/18/66006 на предмет взыскания задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не окончено.

Сведения о возбуждении исполнительного производства на предмет взысканной судом суммы задолженности и нахождении его на исполнении размещены на официальном сайте ФССП России.

Учитывая, что судебный приказ до настоящего времени не исполнен ответчиком, и принимая во внимание, что просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства является достаточным основанием для взыскания заявленных истцом процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за заявленный истцом период с 09 ноября 2018 года по 09 ноября 2021 года, начисляемые на указанную истцом в расчете (л.д. 13) сумму задолженности, в сумме 62 817 рублей 39 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2018 года по 09 ноября 2021 года на сумму 62 817 рублей 39 копеек проверен судом, является верным, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит арифметических ошибок в связи с чем принимается судом.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 084 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Яшкину В. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Яшкина В. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН 6659210466) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2018 года по 09 ноября 2021 года в размере 62 817 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2084 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья          Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья          Е.А. Лащенова