Решение по делу № 2-44/2024 (2-4484/2023;) от 20.02.2023

Дело № 2-4484/2023

УИД 66RS0001-01-2023-001341-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                                          13 июля 2023 года

           Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Майер Юлии Сергеевны к Прокуратуре Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда имеется гражданское дело по вышеназванному иску.

От представителя ответчика Прокуратуры Свердловской области – Сокольникова Д.В.. который также представляет интересы третьего лица Генеральной прокуратуры РФ, поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении причины затопления, а также стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, просил ее проведение поручить экспертам ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» Армянинову А.А. и Волк А.А. На разрешение экспертов просил поставить вопросы, указанные в гарантийном письме. Не возражал против оплаты экспертизы ответчиком.

    В судебном заседании истец Майер Ю.С. не возражала против назначения экспертизы, в случае ее назначения просила ее проведение поручить эксперту ИП Ерофееву В.И., на разрешение эксперта поставить вопросы, указанные в гарантийном письме.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЭКОлогия» не явилась. О дате, времени и месте представитель третьего лица Фитова О.Г. извещена своевременно и надлежащим образом, просила проведение экспертизы поручить ИП Ерофееву В.И., рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

    Учитывая обязанность участвующих лиц по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, исходя из доводов сторон по существу, имеющих значение для дела обстоятельств, для всестороннего полного исследования которых требуются специальные познания, возражений представителя ответчика по размеру ущерба и причинам затопления квартиры истца, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы.

                Суд считает необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу экспертам ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» Армянинову Андрею Алексеевичу, Волк Андрею Александровичу (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина д.45 оф. 425, тел. 89045405421), учитывая специальные познания, стоимость работ и сроки их выполнения, представленные на экспертов документы.

Учитывая, что до проведения судебной экспертизы и получения ее результатов невозможно рассмотрение данного дела, проведение экспертизы требует значительного времени и влияет на сроки рассмотрения дела в суде, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по данному делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения по результатам проведенной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Майер Юлии Сергеевны к Прокуратуре Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов судебную экспертизу, поручив ее производство экспертам Армянинову Андрею Алексеевичу, Волк Андрею Александровичу (ООО «Уральская палата оценки и недвижимости», г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Генина д.45 оф. 425, тел. 89045405421).

             Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Какова причина залива в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

2. Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

                Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить право эксперту, в случае необходимости, самостоятельно привлекать соответствующих специалистов со стороны для полноты исследования, для разрешения вопросов, заданных судом.

Представить экспертам гражданское дело 2-4484/2023.

          Экспертизу провести с осмотром <адрес>, расположенной в доме по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Возложить на истца обязанность предоставить экспертам и сторонам по делу доступ в исследуемую квартиру.

В случае необходимости разбора элементов суд дает согласие на производство такого разбора при согласии на это истца.

    При необходимости разрешить экспертному учреждению самостоятельно запросить у сторон техническую документацию в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.

    Обязать третье лицо ООО «ЭКОлогия» предоставить необходимую часть проектной документации по запросу эксперта.

    Разъяснить сторонам положение ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам положение ч.2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой эксперт или судебно- экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение экспертов в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещения этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 и ст. 98 настоящего кодекса.

         Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Прокуратуру Свердловской области.

         Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в 30-дневный срок (без учета выходных праздничных дней) с момента получения материалов настоящего дела.

         Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

         Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                            Жернакова О. П.

Дело № 2-44/2024

УИД 66RS0001-01-2023-001341-14

Определение

о прекращении производства

г. Екатеринбург 18 марта 2024 года

Верх-Исетского районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О. П.,

при секретаре Рябинине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер Юлии Сергеевны к Прокуратуре Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

установил:

Истец Майер Ю.С. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в размере 555 817 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходов на оплату телеграммы в размере 804 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 376 рублей 22 копейки.

15.03.2024 от истца Майер Ю.С. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы ущерба, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Прокуратуры Свердловской области, третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Мягков А.Д. против принятия отказа от иска не возражал, указал, что 15.03.2024 истцу была возмещена сумма ущерба в размере 250 000 рублей, что подтверждается представленной распиской.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Экология» Ситова О.Г. против принятия отказа истца от иска не возражала.

Заслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Майер Юлии Сергеевны от исковых требований к Прокуратуре Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Майер Юлии Сергеевны к Прокуратуре Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, взыскании расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Жернакова О. П.