Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Павленко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Павленко А.Н., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Интер-Прайм» по доверенности Филякин А.В. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Павленко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Голубчикова Л.В. в судебном заседании просила применить срок исковой давности, отказав в иске.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы дела №2-275/2018, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу частей 1 и 2 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Павленко А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. 09 коп. под 18,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.
Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Павленко А.Н. перешло к истцу ООО «Интер-Прайм».
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложение о добровольном исполнении своих обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., состоящая из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. 68 коп., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. 32 коп.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2689,46 руб.
Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размер <данные изъяты> руб., в отношении должника ПавленкоА.Н. в пользу взыскателя ПАО Росбанк, окончено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения от 01 февраля 2021 года, мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области 27 февраля 2018 года выдан дубликат судебного приказа о взыскании с Павленко А.Н. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размер <данные изъяты> руб., в отношении должника ПавленкоА.Н. в пользу взыскателя ПАО Росбанк.
Определением от 29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 27 февраля 2018 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд 11 ноября 2022 года.
С учетом даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (22.08.2018г.), а в дальнейшем с исковым заявлением (11.11.2022г.), срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.
Взыскать с Павленко Александра Николаевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Судья А.В. Липанова
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.