Решение по делу № 2-506/2018 от 25.10.2017

Дело № 2-506/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А., при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием помощника прокурора города Воронеж Стеганцова Д.О., представителя истца Администрации городского округа город Воронеж и третьего лица МКП «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» Леденевой О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к Четкиной Наталье Николаевне, Попкову Дмитрию Сергеевичу, Попкову Анатолию Дмитриевичу о признании граждан не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд иском к Четкиной Н.Н., Попкову Д.С., (ФИО1), в котором просит признать Четкину Наталью Николаевну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, Попкова Дмитрия Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Попкова Анатолия Дмитриевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> (общ.) со снятием Четкиной Натальи Николаевны, Попкова Дмитрия Сергеевича, Попкова Анатолия Дмитриевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принято на баланс МКП «ВЖКК» с 01.07.2009 года. По данному адресу с (ДД.ММ.ГГГГ) числится зарегистрированной по месту жительства Четкина Н.Н., зарегистрированными с (ДД.ММ.ГГГГ) Попков Д.С. и Попков А.Д., при этом, в указанное общежитие ответчики не вселялись и никогда не проживали, договор найма спорной жилплощади не заключали, лицевой счет не открывали, квартплату, коммунальные или иные платежи за пользование жилым помещением не вносили. Поскольку ответчики своим правом на вселение и проживание в общежитии не воспользовались, истец обратился с данными исковыми требованиями, считая, что имеет все законные основания для возможности снятия их с регистрационного учета и признании не приобретшими право пользования жилой площадью в общежитии.

В судебном заседании представитель Леденева О.С. действующая в интересах истца администрации городского округа город Воронеж и третьего лица МКП «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики Четкина Н.Н., Попков Д.С., Попков А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

30.05.2018 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав представителя (ФИО2), свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ЖК РФ жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном законом порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Согласно ст.1 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По действовавшему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в жилое помещение общежития являлся установленной формы ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии (ст.ст.47 и 109 ЖК РСФСР)

Нормой ст. 109 ЖК РСФСР определено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся действующим законодательством, регулирующим правоотношения в жилищной сфере.

Статьей 2 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1998 года №328 устанавливалось, что общежития предоставляются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

Согласно ст.7 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.60 ЖК РФ).

С момента передачи общежития в муниципальную собственность граждане, занимающие жилую площадь в нем на законных основаниях, считаются проживающими в нем на условиях договора социального найма.

Исходя из изложенного, если лицо вселяется (именно реально вселяется, а не только регистрируется) в жилое помещение с соблюдением требований, установленных как ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР так и ст. 70 ЖК РФ, то оно считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, оно имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же оно не вселялось в жилое помещение или вселилось с нарушением таких требований, то нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. При решении данного вопроса правового значения не будет иметь даже то обстоятельство, что ответчик может не иметь собственного жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с приказом управления муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж от 09.04.2009 года № 341 и актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 25.12.2008 года, общежитие, по адресу: <адрес>, принято на баланс МКП «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат».

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) по адресу: <адрес> зарегистрированы Четкина Наталья Николаевна, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.., урож. <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ), Попков Дмитрий Сергеевич, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., урож. <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ), Попков Анатолий Дмитриевич, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., урож. <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Из справки МКП городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно- коммунальный комбинат» без номера и даты следует, что ордер на жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> МКП «ВЖКК» городского округа город Воронеж не передавался (л.д. 17).

Согласно справкам бухгалтерии ЖЭУ № 1 МКП «ВЖКК», Попков А.Д., Попков Д.С., Четкина Н.Н., зарегистрированные по адресу: <адрес> заявление об открытии лицевого счета в МКП «ВЖКК» не подавали, лицевой счет не открывался и оплата квартплаты и коммунальных услуг не производились (л.д. 13, 14, 15).

Актом от 16.10.2017 года, составленным старшим техником ЖЭУ МКП городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» и жильцами комнат (№), (№) кв(№), комнат (№), (№) в кв. (№) подтверждается, что Попков Дмитрий Сергеевич, Попков Анатолий Дмитриевич, Четкина Наталья Николаевна, зарегистрированные по адресу: <адрес> не вселялись, мебель и постельные принадлежности не получали, жилой площади в общежитии не имеют. Оплата за жилье и коммунальные услуги не производится. Личных вещей в общежитии не имеет. Место нахождения не известно (л.д. 20, 21, 22).

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Свидетель (ФИО3) суду показала, что ответчиков Четкину Н.Н., Попкова Д.С., Попкова А.Д. она не знает, фамилии ей не знакомы, также сообщила, что свободных комнат в общежитии нет.

Аналогичные показания дали свидетели (ФИО4) и (ФИО5)

Суд находит показания свидетелей объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, об обстоятельствах дела свидетели знают лично, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При рассмотрении требований администрации городского округа г. Воронеж о признании Четкиной Н.Н., Попкова Д.С., Попкова А.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общ.) с последующим снятием с регистрационного учета, суд исходит из того, что Четкина Н.Н., Попков Д.С., Попков А.Д. после регистрации по месту жительства в данном общежитии в какое-либо жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, требований относительно выделения им в целях проживания какого- либо конкретного жилого помещения к новому владельцу общежития администрации городского округа город Воронеж не предъявляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования администрации городского округа город Воронеж о признании Четкиной Наталье Николаевне, Попкову Дмитрию Сергеевичу, Попкову Анатолию Дмитриевичу не приобретшими права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования администрации городского округа город Воронеж удовлетворены, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков, т.е. по 100 рублей с каждого.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Воронеж к Четкиной Наталье Николаевне, Попкову Дмитрию Сергеевичу, Попкову Анатолию

Дмитриевичу о признании граждан не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Четкину Наталью Николаевну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, Попкова Дмитрия Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Попкова Анатолия Дмитриевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес>

Взыскать с Четкиной Натальи Николаевны в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Попкова Дмитрия Сергеевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с Попкова Анатолия Дмитриевича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение является основанием для снятия Четкиной Натальи Николаевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Попкова Дмитрия Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Попкова Анатолия Дмитриевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Колтакова С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2018 года