Решение по делу № 2-482/2017 (2-13111/2016;) от 28.10.2016

Копия                    РЕШЕНИЕ         Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

31.01.2017                                        <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи                А.Ф.

при секретаре судебного заседания                Е.С.,

с участием представителя истца И.Р., ответчика О.Х. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ф. (далее – истец) к О.Х. (далее – ответчик) о взыскании 550 000 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска, уточненного истцом в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что истцом была продана квартира по адресу: <адрес изъят>. Указанная квартира была продана за 2 850 000 рублей. Половина данной суммы в размере 1 425 000 рублей была передана ФИО7 за ее ? доли в квартире. <дата изъята> истец передала ответчику денежные средства в размере 1 370 000 рублей, что составляет оставшуюся часть денег от проданной квартиры, что подтверждается распиской от <дата изъята>, собственноручно написанной ответчиком. <дата изъята> истцом было направлено требование ответчику о возврате денежных средств в размере 1 370 000 рублей в течение 30 дней, однако, данное письмо не было получено ответчиком. На сегодняшний день у истца имеются денежные средства для уплаты государственной пошлины только за часть суммы в размере 550 000 рублей, в связи с чем указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца И.Р. иск поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно забрала у дочери вырученные от продажи ранее принадлежавшей ответчику квартиры деньги с целью распределения их между ними и внуками согласно ранее достигнутой договоренности и во избежание растраты этих денег истцом, впоследствии 300000 рублей ответчик возвратила истцу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, В.С. ФИО5 и Р.С. ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон и показаний ранее допрошенной в качестве свидетеля третьего лица В.С. установлено, что <дата изъята> ответчик забрала у истца денежные средства в размере 1 370 000 рублей и в последующем передала из этой суммы 370000 рублей В.С. ФИО5, 400000 рублей также В.С. ФИО5 для последующего перевода этих денег ею ФИО4, 300000 рублей <дата изъята> ответчик возвратила истцу (л.д. 26, 27, 34, 43, 46).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку сведений о возврате ответчиком истцу оставшейся части денежных средств в размере 1 070 000 рублей не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что взятые ответчиком у истца и денежные средства были ею получены в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований, вследствие чего суд считает приобретение ответчиком указанных денежных средств неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика лишь сумму в размере 550000 рублей, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с О.Х, в пользу С.Ф. 550 000 рублей неосновательного обогащения, 8 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья    подпись    А.Ф.

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>