Решение по делу № 2-1149/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-1149/2019                                                           34RS0003-01-2019-001282-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2019 года                                                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием истца Корецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкой А.А. к Бирюковой Н.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корецкая А.А. обратилась в суд с иском к Бирюковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа от <ДАТА> в размере сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между Корецкой А.А. и Бирюковой Н.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого Корецкая А.А. передала Бирюковой Н.С. в долг денежные средства в размере сумма а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее <ДАТА> с условием начисления 1% от фактической сумы не уплаченного в срок долга, за каждый день такой неоплаты задолженности, начиная с <ДАТА> До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен. Согласно п.2.3 договора займа, погашение займа производится единовременно в полном объеме <ДАТА>., путем передачи наличных денежных средств.

Истец Корецкая А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Бирюкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Корецкой А.А. и Бирюковой Н.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого Корецкая А.А. передала Бирюковой Н.С. в долг денежные средства в размере сумма ., а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее <ДАТА> с условием начисления 1% от фактической сумы не уплаченного в срок долга, за каждый день такой неоплаты задолженности, начиная с <ДАТА> До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен. Согласно п.2.3 договора займа, погашение займа производится единовременно в полном объеме <ДАТА> путем передачи наличных денежных средств.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются распиской Бирюковой Н.С. от <ДАТА> договором займа от <ДАТА> доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства, обусловленные договором, не выполнил, от возврата долга в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере сумма в материалах дела отсутствуют. Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается распиской от <ДАТА>

Расчет процентов:

сумма

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Корецкой А.А. к Бирюковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа от <ДАТА> в размере сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА>. по <ДАТА> в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград полежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корецкой А.А. к Бирюковой Н.С. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

        Взыскать с Бирюковой Н.С. в пользу Корецкой А.А. денежные средства по договору займа от <ДАТА>. в размере сумма проценты за пользование займом за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма

Взыскать с Бирюковой Н.С. в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

    Судья