Решение по делу № 2-167/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-167/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000219-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 1 июля 2021 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Незнамовой Валентине Григорьевне о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс», через представителя по доверенности Назимову И.П., обратился в суд с иском к Незнамовой В.Г. о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 09.09.2019 между кооперативом и членом кооператива Незнамовой В.Г. заключён договор займа № Ц07059, в соответствии с которым заёмщику переданы денежные средства в сумме 67000 руб. на срок 48 месяцев. В соответствии с п.п. 1, 4, 12 указанного договора Незнамова В.Г. обязалась возвратить сумму займа, проценты за пользование займом 18% годовых (на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращённую в срок часть займа, оговоренную в Графике погашения займа (20% годовых). Ответчиком произведены выплаты в счёт погашения суммы займа 18148 руб., суммы процентов – 11598 руб., которой недостаточно для погашения задолженности в полном объёме. По состоянию на 03.06.2021 сумма долга по договору займа составила 54967 руб., в том числе: 48852 руб. – основной долг, 5583 руб. – проценты за пользование займом, 532 руб. – неустойка за задержку платежей. Правлением кооператива утверждены условия предоставления займа «Пенсионный», согласно которым членский взнос рассчитывается исходя из 1,3% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается ежемесячно. В соответствии с уведомлением об уплате членских взносов № Ц07059 от 09.09.2019 ответчик обязалась уплатить членский взнос в размере 41808 руб., на момент иска оплачено 15132 руб., долг по членским взносам составляет 26676 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Незнамовой В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс»: 1) Сумму долга по договору займа № Ц07059 от 09.09.2019 в размере 54967 руб., в том числе: 48852 руб. – сумма займа, 5583 руб. – проценты за пользование займом на 03.06.2021, 532 руб. – неустойка за задержку платежей; 2) Проценты за пользование займом на будущее, исходя из остатка основного долга по основной сумме займа в размере 18% годовых, считая с 04.06.2021 до дня возврата суммы займа; 3) Членский взнос в размере 26676 руб.; 4) Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2649,29 руб. и почтовых расходов за отправку иска ответчику в размере 282,04 руб.

В возражении на исковое заявление ответчик Незнамова В.Г. просила снизить размер неуйстойки в соответствии со ст. 333 Гражданского крдекса РФ, снизить размер взыскиваемой суммы в части взыскания процентов за пользование заёмными средствами, согласно приведённому расчёту, снизить размер подлежащей уплате суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований. Выразила несогласие с взысканием процентов на будущие периоды, ссылаясь на то, что срок их уплаты ещё не наступил. Также полагает, что взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено. Не согласна с расчётом процентов, полагает, что размер процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Руководствуясь сведениями, размещёнными на официальном сайте Центрального банка РФ, ответчик самостоятельно произвела расчёт процентов по договору микрозайма в сумме 3966,68 руб. за период с 15.10.2020 по 03.06.2021, исходя из суммы задолженности 48852 руб., средневзвешенной ставки 12,83% (установленной Банком в сентябре 2019 г. по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на срок до 30 дней включительно).

Представитель истца и ответчик, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитным потребительским кооперативом является добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1, 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса РФ; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Аналогичные положения предусмотрены Уставом КПК «Импульс», Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Импульс», Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» (л.д. 19-32).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Незнамова В.Г. является членом КПК «Импульс» и его пайщиком, что подтверждается заявлением Незнамовой В.Г. от 09.09.2019, выпиской из протокола заседания правления КПК «Импульс» от 09.09.2019 (л.д. 12, 12-оборот).

09.09.2019 между КПК «Импульс» и Незнамовой В.Г., на основании её заявления (л.д. 11), заключён договор потребительского займа № Ц07059, вид договора «Пенсионный», по условиям которого кредитный потребительский кооператив предоставил сумму займа 67000 руб. под 18% годовых, сроком возврата займа в течение 48 мес. с 09.09.2019 по 09.09.2023 частями ежемесячно не позднее 25 числа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1-4). Договор действует до полного погашения займа, процентов за пользование займом и начисленной неустойки (п. 2). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п. 6). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, которая составляет 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращённой в срок части займа (л.д. 12). (л.д. 7).

Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления, в случае нарушения заёмщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п. 2.4.3 Общих условий) (л.д. 8).

Незнамова В.Г. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа, ей понятны все пункты договора, ознакомлена и согласна с Графиком платежей (л.д. 7-9).

КПК «Импульс» свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставил заёмщику Незнамовой В.Г. денежные средства в порядке и на условиях, изложенных в договоре займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № Ц000636 от 09.09.2019 на сумму 67000 руб. (л.д. 6).

Заёмщиком в счёт исполнения обязательств по договору займа произведено тринадцать платежей в период и размере, установленном Графиком платежей, последний платёж – 14.10.2019, после чего внесение платежей прекращено в полном объёме.

Направленная в адрес заёмщика 30.03.2021 досудебная претензия с предложением оплатить сумму долга по договору займа в течение тридцати календарных дней с момента направления претензии, ответчиком не исполнена (л.д. 14).

Из расчёта задолженности по договору займа № Ц07059 от 09.09.2019 усматривается, что по состоянию на 03.06.2021 задолженность заёмщика Незнамовой В.Г. перед КПК «Импульс» составляет: 54967 руб., из которых: остаток задолженности по займу – 48852 руб., проценты за пользование займом – 5583 руб., неустойка – 532 руб. (л.д. 5).

Расчёт задолженности был проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Вопреки доводам ответчика проценты за пользование денежными средствами рассчитаны и заявлены к взысканию по 03.06.2021 исходя из размера 18% годовых, согласованного сторонами при заключении договора. Позиция ответчика о применении при расчёте процентов за пользование денежными средствами средневзвешенной ставки рассчитанной Банком России противоречит правовой природе договора займа, заключённого с КПК «Импульс», поскольку кооператив микрофинансовой организацией не является, его деятельность не урегулирована Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», устанавливающим порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе пределы начисления процентов.

Таким образом, КПК «Импульс» обоснованно обратился в суд с иском о защите своих имущественных прав.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом с 26.11.2020 по 03.06.2020 начислена неустойка в размере 532 руб. исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу и ставки 20% годовых, согласованной сторонами при заключении договора займа.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства положения Гражданского кодекса РФ предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учётом компенсационной природы неустойки, обстоятельств дела, соотнося размер просроченных платежей в счёт погашения основного долга, периода просрочки внесения платежей, периода начисления неустойки, размера процентной ставки (0,05% за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых) значительно превышающего размер за каждый день, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период расчёта неустойки, суд находит возможным ходатайство ответчика удовлетворить, применить правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить её размер до 400 руб., с учётом предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Допущенное ненадлежащее исполнение Незнамовой В.Г. обязательств по договору займа от 09.09.2019, является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере основного долга 48852 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 03.06.2021 - 5583 руб., неустойки на просроченный основной долг - 400 руб.

Отклоняя доводы ответчика, суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по день исполнения обязательств по основному долгу, исходя из расчёта процентной ставки 18% годовых по договору займа № Ц07059, подлежащих начислению на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 04.06.2021 по день полного погашения суммы основного долга по договору займа исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Поскольку по делу установлено, что обязательства Незнамовой В.Г. по возврату займа не исполнены, учитывая, что проценты за пользование кредитными средствами взысканы по 03.06.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении требования КПК «Импульс» о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по день исполнения обязательств по основному долгу, исходя из расчёта процентной ставки 18% годовых по договору займа № Ц07059, подлежащих начислению на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 04.06.2021 года по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.

09.09.2019 между КПК «Импульс» и членом кооператива Незнамовой В.Г. заключено уведомление об уплате членских взносов № Ц07059, согласно которому на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива Незамова В.Г. обязалась оплатить членский взнос в размере 41808 руб. (п. 1). Погашение членского взноса 09.09.2019 в сумме не менее 5226 руб. и остаточной суммы взноса путём ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 762 руб. (п. 2) (л.д. 10).

В счёт исполнения обязательств по оплате членского взноса Незнамова В.Г. внесла 09.09.2019 – 5226 руб., и в дальнейшем путём ежемесячного внесения 762 руб. – произвела 13 платежей (последний платёж 14.10.2020), а всего 15132 руб. В дальнейшем ответчиком Незнамовой В.Г. обязательства, предусмотренные уведомлением об уплате членских взносов, не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчёту, невыплаченная сумма членских взносов составляет 26676 руб.

Факт заключения соглашения об уплате членских взносов, наличия задолженности и её размер ответчиком не оспаривались.

Установив факт заключения соглашения об уплате членских взносов, ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по их уплате, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Незнамовой В.Г. членского взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Граждаского ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2649,29 руб., что при цене иска в размере 81643 руб. соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Во исполнение обязательств, установленных подп. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче искового заявления в суд, истец понёс почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направление ответчику копии искового заявления с приложением) в сумме 282,04 руб. (л.д. 4).

Поскольку заявленная истцом неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, на основании изложенных норм права, с Незнамовой В.Г., как с ответчика, не освобождённого от несения расходов по делу, надлежит в полном объёме взыскать в пользу КПК «Импульс» расходы по уплате государственной пошлины – 2649,29 руб. и почтовые расходы – 282,04 руб., а всего судебные расходы в сумме 2931,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить частично.

Взыскать с Незнамовой Валентины Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору потребительского займа № Ц07059 от 09.09.2019 по состоянию на 03.06.2021 в сумме 54835 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 2931 руб. 33 коп.

Взыскать с Незнамовой Валентины Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № Ц07059 от 09.09.2019 в размере 18% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 04.06.2021 по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с Незнамовой Валентины Григорьевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» членский взнос в размере 26676 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________