Решение по делу № 12-39/2021 от 10.11.2021

                                                              УИД: 25MS0073-01-2021-002631-88

Дело № 12-39/2021

РЕШЕНИЕ

    с. Новопокровка                                                                              ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапаря Севостьяна Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края Фёдоровой Ю.Б.,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шапаря Севостьяна Алексеевича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шапарь С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Шапарь С.А. не согласился с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не принял во внимание его показания, показания свидетелей, не исследовал материалы дела, вынес незаконное и несправедливое решение. Из протокола об административном правонарушении следует, что событие происходило ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлялся в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Схема ДТП составлена намного позже, чем происходило само событие. При составлении схемы ДТП были указаны понятые, которые не явились в судебное заседание и не дали показания. Шапарь С.А. заявлял ходатайство о допросе понятых, но суд не принял это во внимание. В судебное заседание не явился ФИО, в суде были допрошены его мать и отец, их данные о том, что они видели Шапаря С.А., не соответствуют действительности. При допросе они путались в показаниях, описывали другого человека. О вызове ФИО, было отказано. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие и оставление постановления мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Шапарь С.А., не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>, Шапарь С.А., являясь водителем, в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и вина Шапаря С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО о привлечении к ответственности Шапаря С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями; квитанциями и листом назначения ветеринарной клиники; карточкой операций с ВУ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением норм, установленных КоАП РФ, всем им дана оценка с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Шапаря С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен позже самого события, судом не принимается, так как сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, не являются пресекательными и их нарушение не влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ - в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно материалам дела, Шапарь С.А. был извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении надлежащим образом. Таким образом его доводы отклоняются судом, как необоснованные.

Доводы жалобы на то, что схема места дорожно-транспортного происшествия составлена позже, чем происходило само событие, судом не принимается, поскольку порядок и сроки составления данного документа нормами КоАП РФ не регламентирован. Названная схема содержит сведения, относящиеся к событию вмененного Шапарь С.А. правонарушения, в том числе о месте совершения правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно признана мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Схема дорожно-транспортного происшествия, составлена уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, а потому она обоснованно признана мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя о том, что понятые, участвовавшие при составлении схемы ДТП не явились в судебное заседание и не дали правдивые показания, хотя заявитель заявлял ходатайство об их допросе, но суд не принял это во внимание, судом также не принимается.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Шапаря С.А. о допросе понятых было рассмотрено, в удовлетворении отказано. С доводами определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается.

Указанным определением мирового судьи, ходатайство Шапаря С.А о вызове в суд свидетеля ФИО удовлетворено. Кроме того мировым судьей вызваны в качестве свидетелей <данные изъяты> ФИО – ФИО и ФИО. ФИО был вызван на судебное заседание, однако, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Показаниям свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка при вынесении постановления об административном правонарушении.

Не доверять сведениям, изложенными ФИО и ФИО оснований не имеется, поскольку при их получении они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные показания последовательны и непротиворечивы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шапаря С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении Шапаря С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в отношении Шапаря С.А., обоснованно, законно, наказание назначено минимально возможное, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на Шапаря Севостьяна Алексеевича от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шапаря С.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

                Судья:                                               С.А. Садовая