Решение по делу № 2-23/2018 от 22.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-23/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                                 22 января 2018 года

    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Агафоновой О.А., с участием представителя истца Емелиной О.В., Эриксон Н.В., ответчиков Колосовой Н.И., Колосова А.Ф., представителя ответчиков Ипатенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО6 сельского поселения к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО14 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Прокуткинского сельского поселения обратилась суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» произведена реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно-наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-10-00296 за № 296, за акционерным обществом закрытого типа «Прокуткинское» был закреплен массив земель 17119,0 га, в границах, указанных в государственном акте, для сельскохозяйственного производства.

Согласно имеющемуся списку участников долевой собственности АОЗТ «Прокуткинское», составленному на основании книги регистрации свидетельств на право собственности на землю, количество собственников земельных долей в праве общей долевой собственности составляет 786 человек.

    Из содержания заявления следует, что на основании распоряжений администрации    участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок), о чем свидетельствуют списки собственников земельных долей. Между тем, на протяжении многих лет некоторые из собственников земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка АОЗТ «Прокуткинское», находящегося в общедолевой собственности граждан, является Администрация Прокуткинского сельского поселения, которой в течение 2017 года в рамках заключенного администрацией муниципального контракта с Муниципальным бюджетным учреждением «Земельно-градостроительная служба Ишимского муниципального района», была проведена соответствующая работа по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей собственности, определению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. В результате инвентаризации установлено, что общий список участников долевой собственности АОЗТ «Прокуткинское» составляет 786 человек. Общая площадь земельной доли, предоставленной каждому собственнику земельной доли, составляет 14,0 га. В земельную долю каждого участника общей долевой собственности входят пашня - площадью 7,0 га, сенокос площадью 3,5 га, пастбище – площадью 3,5 га. Граждан, не получивших свидетельств о праве собственности на земельную долю в Прокуткинском сельском поселении нет. В уставный капитал сельскохозяйственных организаций земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности, не передавались. В соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 01.06.2009 г. №714-рп «Об образовании земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей», протоколом общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Прокуткинское» из общего количества земельных долей 157 земельных долей ранее признаны невостребованными. В течение установленного Законом срока со дня публикации информационного сообщения в газете «Ишимская правда» от 21 февраля 2017 г. №6 поступило 101 заявление от граждан, что составило 100 земельных долей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общая площадь земельного участка, предоставленного АОЗТ «Прокуткинское» на основании государственного акта № ТЮ2-10-00296 за № 296 используется неэффективно, а часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности вообще не используется.

В результате проведенной инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения выявлено 195 невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.5 ст.12.1. Закона список невостребованных земельных долей представлен органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В связи с необходимостью утверждения списка в районной газете «Ишимская правда» от 09.05.2017 г. № 37 было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на территории Прокуткинского сельского поселения с повесткой утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Прокуткинское» от 21.06.2017 г. собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся в связи с отсутствием участников.

На основании п. 7 ст.12.1 Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и необходимость возвращения невостребованных земельных долей в хозяйственный оборот, а также правовые основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец с учетом уточненных требований просил признать право собственности муниципального образования Прокуткинское сельское поселение Тюменской области на невостребованные земельные доли размером 14 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:404, в количестве 18 долей.

В суде представители истца на основании доверенности Емелина О.В., Эриксон Н.В., поддержав иск по основаниям указанным в заявлении, просили прекратить право собственности на земельные доли размером 14 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:404, в количестве 18 земельных долей.

В судебном заседании ответчик Колосова Н.И. пояснила, что в настоящее время документы по регистрации права собственности на земельную долю сданы в Росреестр, после оформления правоустанавливающих документов Колосова Н.И. намерена передать право пользования земельной доли по договору аренды.

В судебном заседании ответчик Колосов А.Ф. пояснил, что намерен пользоваться принадлежащей ему земельной долей, передав право пользования на имущество по договору аренды. В настоящее время намерен оформить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Ответчик Саранина Н.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от ответчика Сараниной Н.М. поступили возражения относительно заявленных требований ситца, согласно которым принадлежащей ей земельной долей Саранина Н.М. пользуется, передав ее по договору аренды.

Ответчик Ромащенко Г.В. до судебного заседания обратилась в адрес суда с заявлением, согласно которому относительно требований истца Ромащенко Г.Ф. возражает, поскольку пользуется принадлежащей ей земельной долей.

Ответчики Рсаев Е.С., Сагитова К.К., Обухов В.В., Кода Л.В. в судебное заседание не явились. Согласно сведениям администрации Первопесьяновского сельского поселения указанные лица на территории сельского поселения не проживают.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Определением Ишимского районного суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчиков Рсаева Е.С., Сагитовой К.К., Кода Л.В., Обухова В.В. назначен адвокат Ипатенко А.М., просивший суд вынести по делу законное и справедливое решение.

В суд представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица - администрации Ишимского муниципального района не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя администрации Ишимского муниципального района в суд поступило заявление, в котором он, не возражая против иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя третьего лица в суд поступило заявление, в котором представитель возражая против иска просил рассмотреть дело без его участия.

         В суд представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Ишимского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, признает иск Прокуткинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Согласно пункт 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей ( пункт 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно ( пункт 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

В суде установлено, что согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно-наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-10-00296 за № 296, за акционерным обществом закрытого типа «Прокуткинское» был закреплен массив земель 17119,0 га, в границах, указанных в государственном акте, для сельскохозяйственного производства.

    Как следует из материалов дела, граждане наделены земельными долями, полученными в результате приватизации сельскохозяйственных земель, проводившихся на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятии, организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». Согласно свидетельств на право собственности на землю, выданных на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и в соответствии с Постановлением администрации Ишимского района №85 от 9 февраля 1993 года, лица, указанные в исковом заявлении, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:10:0000000:404 и правообладателями земельной доли площадью 14 га., в том числе пашня - площадью 7,0 га., сенокос площадью 3,5 га., пастбище – площадью 3,5 га (л.д.     ).

    В соответствии с п. 16 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из положений ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что 21.02.2016 года в газете " Ишимская правда" N 6 был опубликован список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В состав данного списка вошли и земельная доля лиц, указанных в исковом заявлении, возражений в орган местного самоуправления поселения от ответчиков не поступило.

09 мая 2017 года в газете «Ишимская правда» N 37 было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников обще-долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей. 21.06.2017 года список невостребованных земельных долей был представлен на утверждение общего собрания собственников земельных долей, однако в связи с отсутствием на собрании кворума список невостребованных земельных долей утвержден не был.

В силу вышеприведенных положений закона по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей Администрацией МО Прокуткинского сельского поселения было принято постановление об утверждении списка самостоятельно, в который вошли и земельные доли ответчиков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями статьей 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, истцом был соблюден.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, на основании распоряжений администрации    участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок), о чем свидетельствуют списки собственников земельных долей, в том числе лиц, указанных в исковом заявлении.

       Согласно материалам дела, Саранина Н.М. свое право на земельную долю зарегистрировала в установленном законом порядке, имеется договор аренды земельной доли, заключенный с ООО «Агрофирма Колос».

Согласно материалам дела, Ромащенко Г.Ф. пользуется земельной долей, имеет правоустанавливающие документы на имущество.

    Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями ответчика, Колосов А.Ф., Колосова Н.И. в настоящее время оформляют правоустанавливающие документы на принадлежащие им земельные доли, в последующем намерены распорядиться имуществом, передав земельную долю в пользование по договору аренды.

При таких обстоятельствах, доля Ромащенко Г.Ф., Сараниной Н.М., Колосова А.Ф., Колосовой Н.И. с учетом возражений ответчиков не является невостребованной в смысле приведенных правовых норм, а потому на нее не может быть признано право муниципальной собственности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

      Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

                В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания сторонам было предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых они основывает свои требования или возражения.

    Между тем представитель ответчиков Рсаева Е.С., Сагитовой К.К., Кода Л.В., Обухова В.В. - Ипатенко А.М., будучи обязанным в обоснование своих возражений предоставить письменные доказательства в ходе судебной подготовки, доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующих о востребованности долей Рсаева Е.С., Сагитовой К.К., Кода Л.В., Обухова В.В., в суд не предоставил, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения иска к ответчикам Рсаеву Е.С., Сагитовой К.К., Кода Л.В., Обухову В.В. в полном объеме.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Ишимским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 82).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Ишимским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 83).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Ишимским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 84).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Сорокинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1. л.д. 162).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС комитета ЗАГС ФИО19 <адрес>, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 169).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГс комитета ЗАГС ФИО19 <адрес>, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 171).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Знаменским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 243).

Согласно сведениям Комитета по делам ЗАГС при Правительстве Удмуртсткой Республики в архиве Управления ЗАГС ФИО19 <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.     )

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Ввиду изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных требований к ответчику ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО18, ФИО10 подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

        Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

    Иск Администрации Прокуткинского сельского поселения к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО14 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить частично.

     Прекратить право собственности на земельные доли в количестве 4 долей размером 14 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером 72:10:0000000:404, принадлежащие ФИО3, ФИО13, ФИО11, ФИО12

    Признать право собственности Муниципального образования Прокуткинское сельское поселение Тюменской области на земельную долю в размере 14 га., принадлежащую на праве собственности ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:404.

Признать право собственности Муниципального образования Прокуткинское сельское поселение Тюменской области на земельную долю в размере 14 га., принадлежащую на праве собственности ФИО13, на основании свидетельства о праве собственности № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:404

Признать право собственности Муниципального образования Прокуткинское сельское поселение Тюменской области    на земельную долю в размере 14 га., принадлежащую на праве собственности ФИО11, на основании свидетельства о праве собственности № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:404

Признать право собственности Муниципального образования Прокуткинское сельское поселение Тюменской области на земельную долю в размере 14 га., принадлежащую на праве собственности ФИО12, на основании свидетельства о праве собственности № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:404

    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              подпись                             А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-23/2018 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

       Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда                                             Мищенко А.А.