Решение по делу № 12-237/2024 от 25.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года                                     пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Ереминой Елены Владимировны на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 16.09.2024 о привлечении Ереминой Елены Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

25 ноября 2024 года в производство Ленинского районного суда Тульской области поступил материал по жалобе Ереминой Елены Владимировны на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 16.09.2024 о привлечении Ереминой Елены Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно положениям ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи.

Как указано п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащим (гражданам, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административных правонарушениях должна определять местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления должностного лица от 16.09.2024 административное правонарушение совершено в Пролетарском районе г. Тулы по адресу: <адрес>, постановление не было обжаловано вышестоящему должностному лицу, следовательно рассмотрение жалобы подведомственно <данные изъяты> районному суду г. Тулы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья считает необходимым направить указанную жалобу на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г.Тулы, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Ереминой Елены Владимировны на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 16.09.2024 о привлечении Еремину Елену Владимировну к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья