Решение по делу № 9-55/2015 от 26.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2015 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев исковое заявление Н.Е. к У.В. о взыскании остатка долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. от **.**.** исковое заявление Н.Е.. было оставлено без движения.

Истцу в срок до **.**.** было предложено оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ: указать цену иска, исходя из остатка долга по кредитному договору (с приложением документа в виде банковской справки, подтверждающего данный остаток); доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

В установленный срок Н.Е.. указания судьи не выполнила. Недостатки, допущенные при подаче искового заявления, устранены не были.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ при таких обстоятельствах заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Н.Е. к У.В. о взыскании остатка долга по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья- Е.А. Продун