Решение по делу № 2-6868/2017 от 19.06.2017

Дело №2-6868/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 октября 2017 года гражданское дело по иску Мательской А.А. к Листову Е.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску Листова Е.В. к Мательской А.А. об обязании перенести хозяйственную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Мательская А.А. обратилась в суд с иском к Листовой М.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: ... с кадастровым номером ... – на принадлежащем Листовой М.В. земельном участке по адресу: ... с кадастровым номером ... разобрать дамбу, выкорчевать деревья, расположенные на расстоянии менее 4 м, и кустарники, расположенные на расстоянии менее 1 м от границы земельного участка, перенести хозяйственные постройки на расстояние не менее 1 м от границы земельного участка, организовать отток воды с участка по адресу: ... путем прокладки труб или обустройства канавы на земельном участке по адресу: ..., убрать строительные материалы, хозяйственный инвентарь и мусор от границы земельных участков, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе производства по делу судом произведена замена ответчика Листовой М.В. ее правопреемником Листовым Е.В., которым заявлены встречные исковые требования к Мательской А.А. об обязании перенести хозяйственную постройку.

В судебном заседании Мательской А.А. и представителем Листова Е.В. – Потаповым С.Н., действующим в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью ... от ** ** **, заявлено об отказе от исковых требований и встречных исковых требований в полном объеме.

Стороны не возражали против принятия судом отказа от иска и встречного иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска и встречного иска поступил от истца и представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями, отказ от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и встречного иска сторонам судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и встречного иска, прекратив производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска Мательской А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб., Листовым Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В связи с отказом от основного и встречного исков и прекращением производства по делу Мательская А.А. и Листов Е.В. имеют право на возврат из бюджета сумм уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Мательской А.А. к Листову Е.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску Листова Е.В. к Мательской А.А. об обязании перенести хозяйственную постройку.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ИФНС России по г. Сыктывкару произвести возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины Мательской А.А. в сумме 600 руб., Листову Е.В. в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                   Е.В. Никитенкова