Решение по делу № 2-6052/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-6052/2021 30 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-005831-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Боровой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников, взыскании судебной неустойки,

установил:

Боровая <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Баирамова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора управления от 01 декабря 2019 года № 20198 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее – ООО «УК «Сармат») является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес>.

До 01 февраля 2020 года управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, являлось ООО «Горизонт».

На состоявшемся 27 апреля 2020 года общем собрании собственников помещений многоквартирного дома были приняты следующие решения: о возложении на ООО «Горизонт» обязанности перевести средства, собранные с собственников помещений многоквартирного дома по статье «текущий ремонт» за предыдущий период на счет ООО «УК «Сармат»; об избрании Боровой <данные изъяты> председателем совета дома.

13 октября 2021 года Боровая <данные изъяты> обратился к руководителю ООО «Горизонт» с заявлением, в котором просила перечислить на реквизиты ООО «УК «Сармат» неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства, собранные с собственников помещений по статье «текущий ремонт» за период до 01 февраля 2020 года.

Указанное требование ООО «Горизонт» выполнено не было, в связи с чем истец просил суд возложить на ответчика обязанность исполнить решение общего собрания собственников 27 апреля 2020 года путем перечисления на реквизиты ООО «УК «Сармат» неосвоенных (неизрасходованных) денежных средств, собранных с собственников помещений по статье «текущий ремонт», взыскать с ответчика судебную неустойку.

Стороны по делу, третье лицо ООО «УК «Сармат», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

До начала судебного заседания представителем истца в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны, что отражено в тексте заявления.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ООО «Горизонт» и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Боровой <данные изъяты> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников, взыскании судебной неустойки.

Производство по делу по иску Боровой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников, взыскании судебной неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий         И.А. Дружинин