Решение по делу № 2-4638/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-4638/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года Королёвский городской суд Московской области РФ в составе судьи Руденко И.В.

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самохина С. В. к Кузнецову Д. Б. о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохин С.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Б. о расторжении договора ремонтных работ от 10.06.2013г. и взыскании денежных средств по договору в размере 1100000 руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ответа Отдела УФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району Кузнецов Д.Б. зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд не подпадало под юрисдикцию Королёвского городского суда МО.

Таким образом, дело принято к производству Королёвского городского суда МО с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации (ст. 47) предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение правил о подсудности в силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца, возражавшего против передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда, ссылаясь на то, что иск был подан в Королёвский городской суд МО по месту исполнения договора ремонтных работ в жилом доме (таунхаусе) по адресу: <адрес>, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора ремонтных работ (л.д. 13) место исполнения договора сторонами не согласовано.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Самохина С. В. к Кузнецову Д. Б. о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору передать по подсудности в Красногорский районный суд Московской области (143403 М.О., г. Красногорск, ул. Первомайская, дом 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья