Дело № 2-715/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2016 года г. Уфа РБ
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Даренских Е.,
с участием представителя заявителя – ХАФ., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДРН об установлении юридического факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ДРН. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, указав в обоснование следующее:
ДД.ММ.ГГГГ года умер отец заявителя – СНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>
После смерти СНМ. осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доля жилого дома (Литер А), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, принадлежащая наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного и.о. государственного нотариуса Уткиной.
В ДД.ММ.ГГГГ ДРН. обратилась к нотариусу УВА. с заявлением о принятии наследства. Так как заявитель не была осведомлена о том, что заявление подается до истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя, ей было объяснено, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, также рекомендовано обратиться в суд об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца.
Заявителем фактически наследство было принято после смерти отца: в частности, заявитель проживала в жилом доме, принадлежащем ее отцу, вела хозяйство, благоустраивала дом, ухаживали за отцом; хоронила отца.
Заявитель ДРН на судебное заседание не я\вилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой.
В судебном заседании представитель заявителя ХАФ., действующая по доверенности, заявленные требования уточнила, просила установить факт принятия наследства за ДРН, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по мотивам, приведенным в заявлении.
Третье лицо – нотариус УВА. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец заявителя – СНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти.
На момент смерти наследодатель проживал по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
После смерти СНМ. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома (Литер А), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город <адрес>, общей площадью <данные изъяты>) кв.м, принадлежащая ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ ДРН обратилась к нотариусу УВА. с заявлением о принятии наследства.
Поскольку заявитель обратилась к нотариусу по истечении шести месяцев с момента смерти отца, ей было рекомендовано обратиться в суд об установлении юридического факта принятия наследства.
Как установлено судом, ДРН фактически приняла наследство после смерти отца, что подтверждается следующими доказательствами: заявитель проживала в жилом доме, принадлежащем ее отцу, вела хозяйство, благоустраивала дом, ухаживали за отцом, хоронила отца.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В ходе рассмотрения спора по существу, заявитель ДРН представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в виде спорного жилого дома в течение шести месяцев после смерти отца – СНМ
Разрешая заявленные требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что те действия, на которые указывает заявитель как на совершенные в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.
На основании изложенного, требования ДРН. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ДРН об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ДРН наследства после смерти отца - СНМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: п/п Г.Р. Хасанова
Подлинник решения (определения) хранится
в материалах гражданского дела №_______
Ленинского районного суда г. Уфы
Судья: Хасанова Г.Р.
Секретарь: Даренских Е.