Решение от 04.05.2021 по делу № 8Г-4358/2021 [88-7919/2021] от 17.02.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 88-7919/2021

                                                                                                     №2-826/2020-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              4 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лебедев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года в рамках производства по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 24 июля 2020 года удовлетворено заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 88 293 руб. 61 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 424 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года заявителю возвращены без рассмотрения возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 17 февраля 2021 года, заявитель просит об отмене судебного приказа, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска. Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года по настоящему делу указанное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, в силу следующего.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 379.6 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права не были допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного приказа.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в том случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В настоящем деле СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, наличие которой подтверждено письменными доказательствами.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного приказа исключительно по основанию того, что наличие возражений должника относительно вынесенного судебного приказа является безусловным основанием для отмены последнего.

Вместе с тем, указанный довод кассационной жалобы является несостоятельным ввиду того, что судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ. Порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований его обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

Таким образом, возвращение без рассмотрения судом возражений должника относительно вынесенного судебного приказа по мотиву пропуска срока на их подачу, является основанием для обжалования соответствующего определения мирового судьи, но само по себе не влечет безусловную отмену судебного приказа при его кассационном обжаловании.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены судебного приказа судом кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №71 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░