Решение по делу № 1-163/2013 (1-1280/2012;) от 29.11.2012

Дело № 1-163/13 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 марта 2013 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга Е.В. Гавриленко,

подсудимого - Е.С. Кузнецова,

защитника - адвоката Т.Ю. Хабаровой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях И.В. Бискуп и Ю.В. Летовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Е.С. Кузнецов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, из неустановленного источника незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> г, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил его при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Свои действия по незаконному хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента проведения обыска по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Оставшаяся часть <данные изъяты> была изъята в ходе проведения его личного досмотра в тот же день с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Е.С. Кузнецовсвою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е.С. Кузнецовапо ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, условия жизни его семьи, мнение прокурора о возможности условного наказания. Сам подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов – работает, свою вину полностью признал, раскаялся, в судебном заседании показал, что наркотической зависимости не имеет, и не имел, данное событие является случайностью в его жизни, пообещал впредь не иметь отношения к наркотическим средствам. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, и считает возможным назначить подсудимому Кузнецову наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать КУЗНЕЦОВА Е. С.:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- в течение ОДНОГО МЕСЯЦА после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;

- не реже ОДНОГО РАЗА в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ