Решение по делу № 2а-972/2018 от 12.07.2018

Дело № 2а-972/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Глазковой Д.А.,

при секретаре              Проничевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Неверову В. В.ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Неверову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 29 468,00 руб. и пени по нему в размере 196,45 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя Неверова В.В. зарегистрированы транспортные средства: 1) грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 2) мотоцикл марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) грузовой автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 4) легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> годы выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 29 468,00 руб. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Неверовым В.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 196,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, но в установленный законом срок налог не уплачен. Требования с предложением уплатить налоги и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании задолженности с должника был отменен в связи с возражениями ответчика. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя Неверова В.в. зарегистрированы транспортные средства: 1) грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; 2) мотоцикл марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 3) грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 4) легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> годы выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении выше указанного транспортного средства.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359, 389 НК РФ Неверову В.В. был начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 29 468,00 руб.

В установленный срок начисленные налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 196,45 руб.

В адрес налогоплательщика Неверову В.В. заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в них срок налог уплачен не был.

Заказной корреспонденцией в адрес Неверова В.В. также было направлено требование об уплате налога, пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Неверова В.В. в пользу ИФНС № недоимки по транспортному налогу отменен.

    Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 1 089,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

    административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Неверову В. В.ичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему удовлетворить.

Взыскать с Неверова В. В.ича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2015 г. в сумме 29 468 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, пени в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 45 копеек, всего на сумму 29 664 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с Неверова В. В.ича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 089 (одна тысяча восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Д.А. Глазкова