Решение по делу № 2-141/2018 от 27.02.2018

     Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдковой Виктории Васильевны к Васину Владимиру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Швыдкова В.В. обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Васиным В.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернуть в добровольном порядке денежную сумму по заключённому между ними договору отказался. Размер долга на момент обращения в суд составляет 252 000 рублей, включая проценты (расчет задолженности прилагается). В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 20 месяцев, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 16 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с Васина Владимира Сергеевича в её пользу долг по договору займа в сумме 120 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 132 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 7,5% в сумме 16 500 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 885 рублей, а также расходы, понесённые ею для восстановления нарушенного права сложившихся из услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

Истец Швыдкова В.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Васин В.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где Швыдкова В.В. выступает займодавцем, а Васин В.С. - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Швыдковой В.В. и Васиным В.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 120 000 рублей, сроком на 2 месяца, под 5% ежемесячно.

Собственноручно подписав договор займа (расписку в получении денег), Васин В.С. взял на себя обязательство вернуть долг Швыдковой В.В. в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Швыдкова В.В. свои обязательства перед Васиным В.С. выполнила - предоставила ему в долг денежные средства в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа Васин В.С. не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Доказательств того, что сумма долга в размере 120 000 рублей, либо часть данной суммы ответчиком Васиным В.С. была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Васина В.С. в пользу истца денежных средств в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа установлено, что сумма займа в размере 120 000 рублей предоставлена Васину В.С. под 5% в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа за период с 27 апреля 2016 года по 27 февраля 2018 года (за 22 месяца), составила – 132 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки установленной Банком России (7,5 %) составляет 16 500 рублей.

Суд полагает, что расчет, представленный истцом, не точен, поскольку, использована сумма основного долга в размере 132 000 рублей, вместо положенных 120 000 рублей. При таких обстоятельствах сумма процентов должна быть в размере 14 999 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Васина В.С. в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 870 рублей 00 копеек, и судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3 500 рублей 00 копеек, которая подтверждается квитанцией, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швыдковой Виктории Васильевны, - удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Владимира Сергеевича в пользу Швыдковой Виктории Васильевны 276369 рубля 80 копеек (Двести семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять рублей 80 копеек), в том числе:

- долг по договору займа в сумме 120 000 рублей;

- проценты по договору займа в сумме 132 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки установленной Банком России 7,5 % в сумме 14 999 рублей 80 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 870 рублей;

- расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________________ (И.В. Кулагина)