Решение по делу № 2-304/2020 от 03.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2020 года                                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Колоцей М.В.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру РК, Администрация <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок.

установил:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявке сторон на судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Так, стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещены судом надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений о проведении заседания без участия не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, -

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Государственный комитет по Государственной регистрации и кадастру РК, Администрация <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок в доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 13773 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. года.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В.Колоцей