Решение по делу № 11-437/2021 от 17.12.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____ ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ____ по заявлению ФИО2 об отмене судебного приказа №,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) заявление ООО «___» о выдаче судебного приказа- удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № ____ от ____, вынесенного по заявлению ФИО2 об отмене судебного приказа - возвращено. Определением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по заявлению ФИО2 об отмене судебного приказа -возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебный приказ - это постановление суда первой инстанции, который не связан с разбирательством дела в суде и непосредственно имеет силу исполнительного документа, вследствие чего, может быть выдан только по очевидным, бесспорным требованиям имущественного характера.

Процедура выдачи судебного приказа, равно как и его содержание и свойства, направлены на ускорение процедуры оказания судебной защиты. В отличие от искового, в приказном производстве отсутствуют стадии подготовки дела и судебного разбирательства. При выдаче судебного приказа не проводится судебное заседание, не извещаются стороны и лица, участвующие в деле, не заслушиваются их объяснения. Следовательно, судебный приказ выносится в кратчайшие сроки и данные, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа, ровно, как и приложенные к нему документы должны быть исчерпывающими, не вызывающими сомнения в достоверности и полноте ее представления и не лишающим должника права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Изучив представленные документы, мировой судья пришел к выводу о том, что в нарушение главы 11 ГПК РФ требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано нельзя отнести к бесспорным, поскольку по одному и тому же периоду, по которому возникла задолженность за жилищно - коммунальные услуги, взыскатель солидарно просит выдать судебный приказ на разные суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка №г. Якутска от ____ по заявлению представителя ФИО2 об отмене определения оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         Л.А.    Николаева