Решение по делу № 2-5064/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-5064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                         «27» декабря 2018 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В заявленном требовании сослался на тот факт, что <данные изъяты>. между Банком ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, сроком до <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, условий кредитования. <данные изъяты>. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. В рамках агентского договора ИП <данные изъяты> выполнил поручение принципала (истца) по составлению судебного приказа с целью взыскания задолженности с данного должника, в с чем были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (1/4 часть тела долга и часть задолженности по процентам за период с <данные изъяты>. <данные изъяты>.), также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» договором кредитования Банк <данные изъяты> предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, на срок до <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Данным договором предусматривалось взимание неустойки (штрафа) за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

<данные изъяты> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, а именно объем перешедших прав (требований) составил <данные изъяты> руб.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по сумме основного долга <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1/4 часть тела долга и часть задолженности по процентам за период с <данные изъяты>. <данные изъяты> суд приходит к выводу, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, расходы понесенные в связи с рассмотрением искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждены агентским договором, платежным поручением № <данные изъяты> и реестром на оказание услуг и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

            Судья                                                                                                    М.А. Косых