Решение по делу № 2а-1055/2016 ~ М-808/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-1055/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                                г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Ткачук Н.А.,

прокурора                                 Храпченкова И.А.,

при секретаре                            Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ...» (далее ФКУ ИК- №... УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Быковцова Э.В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Быковец Э.В. осужден ХХ.ХХ.ХХ. ... судом ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на часть 2 статьи 3, статьи 5 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 6 лет, возложив на него обязанности: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республики Карелия Райкин В.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Быковец Э.В., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК№... УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Быковец Э.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, кроме того, приговор в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Быковцова Э.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору ... суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор постановлен в отношении осужденного при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 г. и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: трудоустроен, имеет поощрение, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, состоит на профилактических учетах.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г., для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Быковца Э.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу Быковец Э.В. наказание за совершенные им преступления еще не отбыл.

Суд полагает целесообразным установить Быковцу Э.В. административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Оснований для установления иных ограничений суд не находит.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Быковцова Э.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

Запретить Быковцова Э.В. пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Обязать явкой Быковцова Э.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                     подпись          Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ХХ.ХХ.ХХ..