Решение по делу № 12-372/2019 от 21.06.2019

Дело №12-372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 17 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Андреевой М.О., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу Кузнецовой Светланы Олеговны, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО 1 от 05.06.2019 №18810176190605827561 Кузнецова С.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению 31.05.2019 в 10 часов 29 минут на ул.Некрасова г.Ярославля (от ул.Володарского до ул.Победы) водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является Кузнецова С.О., допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее – Правила дорожного движения), и требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» на указанном транспортном средстве.

Кузнецова С.О. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2019 отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку дорожные знаки, запрещающие остановку транспортных средств, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, в зоне видимости водителя отсутствовали.

В судебном заседании заявитель Кузнецова С.О. доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль) просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, против чего возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление от 05.06.2019 подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения

На основании п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, по смыслу закона, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на допущенное виновным лицом нарушение требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки.

Как следует из постановления от 05.06.2019, Кузнецовой С.О. инкриминируется нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», который в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Департаментом городского хозяйства мэрии г.Ярославля, по состоянию на 31.05.2019 дорожные знаки 3.28 «Стоянка запрещена» на участке ул.Некрасова г.Ярославля от ул.Володарского до ул.Победы отсутствовали. При этом на указанном участке ул.Некрасова установлены дорожные знаки 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» и 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неверно установленную объективную сторону административного правонарушения, а также положения ч.1 ст.30,6 КоАП РФ о том, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2019 в отношении Кузнецовой С.О. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку допущенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО 1 от 05.06.2019 №18810176190605827561 в отношении Кузнецовой Светланы Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г.Ярославль).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.М. Сутормин