Решение по делу № 2-1807/2022 от 10.03.2022

№2-1807/2022

УИД 03RS0007-01-2021-007965-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Исхакова Радика Раисовича к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием банковской организации,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Р.Р. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с Ганиевой Г.Х. в его пользу суммы долга в размере 373701,56 рублей. < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В период ведения указанного исполнительного производства должником в ОАО «Сбербанк России» открыт лицевой счет ..., с < дата > по < дата > на банковский счет должника поступило 1074413 рублей. Указанную сумму должник израсходовал по своему усмотрению.

ПАО «Сбербанк России» допущено незаконное бездействие, выраженное в не осуществлении ареста-запрета списания денежных средств в пределах суммы, указанной в исполнительном документе и не обращении взыскания на денежные средства должника при движении денежных средств на счету должника. Возникновение убытков стало возможным в связи с тем, что отсутствовала надлежащая организация принудительного исполнения вступившего в законную силу решения со стороны банковской организации.

Исхаков Р.Р. просит суд взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк России» в его пользу убытки в размере 371898,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец Исхаков Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Курбанов Р.В., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... – Аблеев Д.А., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по РБ - Хазиева Э.Ф., действующая на основании доверенностей от < дата >, < дата >, на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя истца Курбанова Р.В., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... – Аблеева Д.А., представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по РБ - Хазиеву Э.Ф., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с Ганиевой Г.Х. в пользу Исхакова Р.Р. суммы долга в размере 373701,56 рублей.

< дата > судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Ганиевой Г.Х. в пользу Исхакова Р.Р., предмет исполнения: взыскание в размере 373701,56 рублей.

< дата > в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения ... в том числе на счете ..., которое < дата > поступило на исполнение в банк по федеральному каналу электронного документооборота.

Судом установлено, что за период с < дата > по < дата > общая сумма, поступившая на банковский счет Ганиевой Г.Х. ... в ПАО Сбербанк, составила 1104843 рублей, которая израсходована должником по своему усмотрению.

Однако, решением Кировского районного суда ... РБ от < дата >, вступившим в законную силу, признано незаконным неисполнение ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения ... постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ... от < дата > по исполнительному производству ...-СД о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взысканы с ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения ... в пользу Ахметова Альберта Фагимовича убытки в размере 716640,44 рублей, в остальной части требования о взыскании убытков с ПАО «Сбербанк» в размере 493202,56 руб. – отказано.

Указанным решением установлено, что истцом Ахметовым А.Ф. понесены убытки вследствие неправомерного неисполнения ПАО «Сбербанк» постановлений судебных приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства в рамках сводного исполнительного производства по должнику Ганиевой Г.Х. в размере суммы денежных средств, поступивших на счет должника ...,44 рублей за вычетом суммы в размере: 387702,56 рублей, подлежащей взысканию в порядке очередности исполнения постановления об обращении взыскания от < дата >; 500 рублей подлежащей взысканию в порядке очередности исполнения постановления об обращении взыскания < дата >.

Таким образом, согласно обстоятельствам, установленным решением Кировского районного суда ... от < дата >, денежная сумма, поступившая на счет должника, была полностью распределена между взыскателями в порядке очередности.

Также, из материалов дела следует, что в Банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота от Кировского РОСП ... поступили следующие постановления в отношении должника Ганиевой Г.Х.:

- < дата > - постановление от < дата > в рамках сводного исполнительного производства ... от < дата > об обращении взыскания на денежные средства на общую сумму в размере 379878,18 руб., в пользу взыскателей: Банк Уралсиб, ПАО Сбербанк, ООО Служба досудебного взыскания, АО Тинькофф Банк, Ягафаров А.А., очередность исполнения – 4;

- < дата > - постановление от < дата > в рамках исполнительного производства ... от < дата > о наложении ареста на денежные средства в размере 1365837,44 руб. в пользу взыскателя Ахметова А.Ф., очередность исполнения – 4;

- < дата > - постановление от < дата > в рамках исполнительного производства ... от < дата > об обращении взыскания на денежные средства в размере 1365837,44 руб. в пользу Ахметова А.Ф., очередность исполнения – 4;

- < дата > - постановление от < дата > в рамках исполнительного производства ... от < дата > об обращении взыскания на денежные средства в размере 1066492,78 руб. в пользу взыскателя Абросимова А.М., очередность исполнения – 4;

- < дата > - постановление от < дата > в рамках исполнительного производства ... от < дата > об обращении взыскания на денежные средства в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ..., очередность исполнения – 3.

< дата > в связи с имеющимися иными исполнительными производствами в отношении должника Ганиевой Г.Х., исполнительное производство ... от < дата > в пользу Исхакова Р.Р. присоединено к сводному исполнительному производству ...-СД, очередность исполнения – 4.

< дата > в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ... УФССП России по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения ... в том числе на счете ..., которое в этот же день направлено на исполнение в банк по федеральному каналу электронного документооборота.

В соответствии со ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, учитывая календарную очередность поступивших документов на списание, а также общую сумму, поступившую на счет должника в размере 1104843 рублей, то взыскание денежной суммы в размере 371898,11 рублей по постановлению от < дата > не могло производиться в пользу Исхакова Р.Р.

Довод истца о том, что взысканные суммы службой судебных приставов должны быть распределены между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, не влечет удовлетворение исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств размера убытков, а именно размера денежных средств, подлежащего распределению в его пользу из суммы, поступившей на депозитный счет отдела судебных приставов.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность по возмещению ему убытков.

Судом также установлено, что сводное исполнительное производство в отношении должника Ганиевой Г.Х. не окончено, не прекращено, то есть возможность взыскания по исполнительному листу за счет должника не утрачена, доказательств обратного не представлено.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в его пользу убытков в размере 371898,11 рублей, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении неимущественных благ, нарушение имущественных прав может повлечь компенсацию морального вреда только в предусмотренных законом случаях.

Так, нарушений каких-либо нематериальных благ Исхакова Р.Р., подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено, истцом не доказано. В обоснование требований положено нарушение имущественных прав истца, что не является предусмотренным законом случаем для компенсации морального вреда.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению, как производные от основных, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Исхакова Радика Раисовича к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, УФССП по РБ, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова