Решение по делу № 1-193/2018 от 22.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 6 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимой Гармаевой Т.Р., защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гармаевой Т.Р.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия Гармаева Т.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ районным судом ... Республики Бурятия Б, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Б,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., в присутствии Ц. и Гармаевой Т.Р. умышленно с целью причинения смерти нанесла кухонным ножом один удар в шею Г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по уголовному делу ... в отношении Б, в качестве свидетеля допрошена Гармаева Т.Р., которая дала изобличающие Б, показания, указав, что последняя умышленно, предварительно замахнувшись, нанесла один удар кухонным ножом в шею Г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут свидетель Гармаева Т.Р., находясь в служебном кабинете ... следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия по адресу: ..., умышленно, с целью воспрепятствования осуществления правосудия по уголовному делу и установлению истины по нему, из личной заинтересованности, с целью помочь своей знакомой Б, избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, в ходе очной ставки с подозреваемой Б,, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не подтвердила ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ и дала заведомо ложные показания в том, что Б, причинила вред здоровью Г. по неосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут свидетель Гармаева Т.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, находясь в служебном кабинете ... следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия по адресу: ..., умышленно, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля, произведенного по уголовному делу ... в отношении Б,, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не подтвердила ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ и дала заведомо ложные показания в том, что Б, причинила вред здоровью Г. по неосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут свидетель Гармаева Т.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, находясь в зале судебного заседания № 6 Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: ..., действуя умышленно, в ходе допроса в качестве свидетеля, произведенного по уголовному делу в отношении Б,, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не подтвердила ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ и дала заведомо ложные показания в том, что Б, причинила вред здоровью Г. по неосторожности.

Показания свидетеля Гармаевой Т.Р. в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в суде от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Б, причинила вред здоровью потерпевшего Г. по неосторожности, приговором суда оценены критически и отвергнуты как ложные, данные с целью помочь Б, смягчить степень ответственности за совершенное деяние. Гармаева Т.Р. добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора судом, не заявила о ложности данных ею показаний. Свидетель Гармаева Т.Р., дав вышеуказанные ложные показания, существенно затруднила осуществление правосудия и установление истины по уголовному делу по обвинению Б, в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, что потребовало проведение дополнительной работы по их опровержению.

Органом следствия действия Гармаевой Т.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Подсудимая Гармаева Т.Р. вину в предъявленном обвинении ч. 1 ст. 307 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявила добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Бардаханов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснил, что провел консультацию подзащитной, разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Гармаева Т.Р. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст. 307 УК РФ не содержит лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Гармаевой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания Гармаевой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гармаевой Т.Р., суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Гармаевой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, учитывая, что Гармаева не имеет судимостей, положительно характеризуется, суд считает, что исправление осужденной возможно при применении правил ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, освобождения Гармаевой от уголовной ответственности и наказания, а равно применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подписка о невыезде не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с Гармаевой Т.Р. не подлежат, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаеву Т.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гармаеву Т.Р. обязанность встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц для отчета о своем поведении, в течение 10 суток уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию о смене места жительства.

Меру пресечения Гармаевой Т.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Освободить Гармаеву Т.Р. от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.О. Попова