Решение по делу № 2-1602/2024 от 26.02.2024

Производство № 2-1602/2024

Дело № 67RS0003-01-2023-002494-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                          15 апреля 2024 года

Промышленный районный суд города Смоленска

         в составе:

         председательствующего Коршунова Н.А.,

         при секретаре                   Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                              АО «Квадра – Генерирующая компания» к Напирели Людмиле Николаевне, Напирели Гиви Георгиевичу, Напирели Георгию Гививичу, Напирели Ольге Гививне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «Квадра – Генерирующая компания» (далее также – ПАО «Квадра»), уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от15.04.2024), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что ответчики Напирели Л.Н., Напирели Г.Г., Напирели Г.Г., Напирели О.Г. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домостроение имеет статус жилого дома и находится в непосредственном способе управления. Ответчики, потребляя предоставленные коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, на их лицевом счете образовалась соответствующая задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 60 871 руб. 63 коп., пени в размере 19 508 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Квадра – Генерирующая компания» Прохоренков А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчики Напирели Л.Н., Напирели Г.Г., Напирели Г.Г., Напирели О.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно. Ранее в ходе судебного разбирательства по делу от ответчиков в адрес суда поступили письменные возражения на иск, в которых те просили применить срок исковой давности и уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, как для нанимателя, так и для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            Также внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики Напирели Л.Н.,                 Напирели Г.Г., Напирели Г.Г., Напирели О.Г., а также двое несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющем статус жилого, собственниками избран непосредственный способ управления домом.

АО «Квадра» является поставщиком коммунального ресурса, в том числе в дом, в котором расположена квартира ответчиков.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, АО «Квадра» взыскивает задолженность на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Если потребитель фактически пользуется коммунальными услугами для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Ответчики фактически пользуются коммунальной услугой «отопление».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 21.11.2022 с ответчиков в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 103 260,92 руб., пени в размере 39 334,92 руб., в возмещение расходов по госпошлине в сумме 2025,96 руб.

21.12.2022 судебный приказ мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске отменен (л.д. 6).

Как следует из представленного истцом уточненного расчета (с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности), за период начисления с 01.11.2019 по 31.08.2022 размер долга составляет 60 871 руб. 63 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу вышеизложенного, с учетом названного уточненного расчета, который ответчиками по существу не оспаривался, а доказательств погашения указанной задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом правовых оснований для уменьшения размере суммы основного долга у суда не имеется.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 составляет 19 508 руб. 10 коп.

Ответчиками при этом заявлено о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.

     Принимая во внимания ходатайство ответчика о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиками являются физические лица, а также то обстоятельство, что размер доходов ответчиков в настоящее время не высок, с учетом возраста ответчиков, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени до 5 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

     Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, Законом не предусмотрена.

    В этой связи и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Напирели Людмилы Николаевны (<данные изъяты>), Напирели Гиви Георгиевича (<данные изъяты>), Напирели Георгия Гививича (<данные изъяты>), Напирели Ольги Гививны (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период 01.11.2019 по 31.08.2022 в размере 60 871 руб. 63 коп., пени в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 544 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Судья                                                                                                 Н.А. Коршунов