Решение по делу № 11-113/2018 от 15.03.2018

Апелляционное дело №11-113/2018

мировой судья с/у №9 Тикушева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцева Н.А. задолженности по кредитной карте, поступившее по частной жалобе Зайцева Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить возражения должника Зайцева Н.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцева Н.А. задолженности по кредитной карте заявителю -должнику».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 находящегося по адресу: <адрес> с должника Зайцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ки) <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженности по кредитной карте № в размере 81476,73 рублей, госпошлина в сумме 1322,15 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым Н.А. поданы возражения на судебный приказ с просьбой восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ.

Мировым судьей принято определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано должнику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; возражения возвращены должнику Зайцеву Н.А. №

ДД.ММ.ГГГГ повторно Зайцев Н.А. подает заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данное заявление не подписано Зайцевым Н.А. №).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьей о возврате возражения Зайцева Н.А. №

Это определение обжаловано Зайцевым Н.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не применил п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ при вынесении оспариваемого определения, якобы цена иска превышает 50 000 рублей, следовательно мировому судье не подсудно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данная частная жалоба может быть рассмотрена судом в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, находящегося по адресу: <адрес>, с должника Зайцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ки) <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитной карте № в размере 81476,73 рублей, госпошлины в сумме 1322,15 рублей, вынесен ДД.ММ.ГГГГ №

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику почтовым отправлением и вручена должнику Зайцеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении №

ДД.ММ.ГГГГ должником Зайцевым Н.А. повторно получена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (отметка на справочном листе).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником Зайцевым Н.А. поданы возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику Зайцеву Н.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, а поданные им возражения возвращены № Данное определение Зайцев Н.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником Зайцевым Н.А. повторно поданы возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №

Возвращая должнику Зайцеву Н.А., поданные им возражения от ДД.ММ.ГГГГ на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствуясь статьями 109, 128 и 129 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что должником Зайцевым Н.А. пропущен срок на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и поданные им возражения подлежат возврату.

Предметом обжалования является определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Зайцева Н.А. не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу должника Зайцева Н.А., приходит к выводу об оставлении вышеуказанного определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу должника Зайцева Н.А. без удовлетворения.

Определение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          И.В. Таранова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.