Решение по делу № 2-3608/2020 от 22.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Штайц И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что Дата ФИО3 обратился ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом 170 325 руб. на срок 108 под 63 % годовых. Банк указанное заявление акцептовал. Кредитному договору присвоен номер №№.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

В соответствии с Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от Дата (протокол №), решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата (решение №) ОАО «Урса-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ, наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №), наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №), решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от Дата (протокол №), решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от Дата. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «Бинбанк Мурманск» и является их правопреемником о всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в т.ч. по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «КФ МДМ».

Дата между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Дата между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век».

Дата между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО2

Истец направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о расторжении кредитного договора, оплате задолженности по кредитному договору.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 442 249,25 руб., из них: основной долг – 138 300,03 руб., задолженность по процентам – 276 065,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 883,56 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор от Дата, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга – 138 300,03 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 63 % годовых за период с Дата по Дата в размере 276 065,66 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 63 % годовых, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 27 883,56 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления от Дата на получение кредита ФИО3 ОАО «МДМ Банк» предоставил заемщику кредит в размере 170 325 руб., процентная ставка 63 % годовых, на срок до 108 месяцев. Кредитному договору присвоен №-РК/2009-4. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления, выписки по счету следует, что ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от Дата (протокол №), решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата (решение №) ОАО «Урса-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ, наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №), наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №), решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от Дата (протокол №), решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от Дата Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «Бинбанк Мурманск» и является их правопреемником о всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в т.ч. по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «КФ МДМ».

Дата между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Дата между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век».

Дата между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО2

Истец направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование.

По расчету истца задолженность по кредитному договору от Дата ответчика на Дата составляет 442 249,25 руб., из них: основной долг – 138 300,03 руб., задолженность по процентам – 276 065,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 883,56 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит расторжению кредитный договор №-№ от Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от Дата в сумме 442 249,25 руб., из них: основной долг – 138 300,03 руб., задолженность по процентам – 276 065,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 883,56 руб., - по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

По правилам п.1, п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, ст.811, п.3 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные на сумму долга в размере 138 300,03 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата и до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размер 5 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.33).

В силу вышеизложенного, положений статей 94, 98 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, фактические обстоятельства, принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Растогнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от Дата в сумме 442 249,25 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по кредитному договору от Дата, начисленные на сумму долга в размере 138 300,03 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от Дата, начисленные на сумму долга в размере 138 300,03 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с Дата и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова