Решение по делу № 33-3361/2015 от 08.10.2015

Дело № 33-3361

Судья: Белова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Белоусовой В.Б., Малининой О.Н.

при секретаре: Григорьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу представителя Садовникова Ю.И. Панкратова А.В. на решение Советского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Садовникова Ю.И. к ООО «Гаус», ООО «Фольксваген Груп Рус» о возложении обязанности передать автомобиль.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

установила:

Садовников Ю. И. обратился в суд с иском к ООО «Гаус» о возложении обязанности передать автомобиль «Volkswagen Caravelle» (VIN) ***, указав, что между ним и ООО «Гаус», в лице менеджера отдела кредитования и страхования Шубиной Анны Игоревны, был заключен договор купли-продажи автомобиля № 1036ПР 19 августа 2014 года.

По условиям договора (п. 1.1), ответчик принял на себя обязательства передать в собственность автомобиль марки «Volkswagen Caravelle».

После поступления автомобиля в автосалон г. Воронеж, ответчик обязался передать данный автомобиль в собственность истца.

Согласно п. 3.1 договора истец в день его подписания обязан был перечислить на расчетный счет или внести наличными в кассу общества сумму в размере *** ***. Данное обязательство по договору купли-продажи истец выполнил 19.08.2014 г., внес наличными в кассу ответчика сумму в размере *** рублей - оплату за автомобиль, что подтверждается кассовым чеком № 065413.

В день подписания договора истец уточнил у представителя ответчика, а именно Шубиной А.И., по п.2.4 договора об изменении цены на автомобиль, она его заверила, что цена в договоре является окончательной и измениться не может, а форма договора - это стандартный бланк, который она изменить самостоятельно не в праве.

В соответствии договором ответчик обязан передать автомобиль не позднее шести месяцев со дня заключения договора (п. 5.1.1 договора), т.е. в срок до 19 февраля 2015 года. Однако ответчик сообщил истцу о поступлении в салон автомобиля только 11 марта 2015г., т. е. с задержкой на 19 дней от срока указанного в договоре купли-продажи.

Истец 19 марта 2015 г. прибыл в автосалон г. Воронежа и получил от представителя ответчика - менеджера отдела кредитования и страхования Матониной М.И. - пакет документов для оформления кредита, в котором было дополнительное соглашение с указанием на конкретный автомобиль, с VIN номером ***, а также с увеличением цены автомобиля на *** рублей.

С указанным в дополнительном соглашении изменением цены истец не согласился и попросил исключить пункт соглашения либо мотивировать увеличение цены, в соответствии с п. 2.4 договора. В связи с тем, что ответчик не представил документов, подтверждающих обоснованность увеличения цены, он Садовников Ю.И., вызвал полицию, и написал заявление по факту незаконных действий автосалона.

По возвращению в г. Тамбов, истец оплатил полную стоимость автомобиля по договору через отделение Сбербанка России, о чем в соответствии с п. 3.6 поставил в известность ответчика. Таким образом, истец произвёл полную оплату стоимости автомобиля 12 марта 2015 года в размере, обусловленном в договоре.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства передать покупателю не позднее шести месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до 19 февраля 2015 года автомобиль, паспорт транспортного средства, сервисную гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приёма-передачи автомобиля: п. 4.6 договора.

Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору купли-продажи, автомобиль не передан потребителю.

В соответствии с действующим законодательством и на основании договора купли-продажи, ответчик обязан передать истцу по акту приёма - передачи автомобиль «Volkswagen Caravelle» *** паспорт транспортного средства, сервисную гарантийную книжку, руководство по эксплуатации.

Истец также обращался к ответчику с требованиями о выполнении вышеуказанных обязательств путем личного визита в автосалон и обращением в полицию, однако ответчик не выполнил указанных требований.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 19 августа 2015 года Садовникову Ю.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе представитель Садовникова Ю.И. Панкратов А.В. просит решение отменить, указав, что судом неверно установлены обстоятельства одностороннего изменения договора, пунктом 2.4 договора действительно предусмотрено, что в случае увеличения размеров таможенных платежей, сборов и налогов, устанавливаемых на данный автомобиль, а также повышения заводом- изготовителем отпускных цен, цена, указанная в пункте 2.1 договора, увеличивается соответственно. Однако в подтверждение повышения цены именно заводом - изготовителем никаких доказательств ответчиками суду представлено не было, напротив, те доказательства, которые представлены ответчиком, указывают на то, что отпускная цена завода изготовителя не менялась - это установлено из пояснений представителя ответчика ООО «Гаус» заводская цена не была известна потребителю и даже ООО «Гаус» на момент заключения договора, также об этом указал и свидетель. Считает, что судом не установлен конкретный размер такого увлечения, решение основано только на тех документах, которые предоставлены поставщиком продукции - ООО «Фольксваген Груп Рус» для ООО «Гаус», а не заводом изготовителем. Исходя из условий договора нет ссылок на то, что Садовников обязуется оплатить товар, по любой цене предъявленной продавцом к оплате или предусмотренной третьим лицом для продавца, а именно ООО «Фольксваген Груп Рус».

Кроме того, указывает, что представитель ответчика, ссылаясь на изменение цены заводом - изготовителем утверждал, что заводом изготовителем является ООО «Фольксваген Груп Рус», полагает, что он ввел суд в заблуждение, т.к. согласно технической документации и паспорта транспортного средства, изготовителем спорного автомобиля является концерн WOLKSVAGEN AG (Германия).

Также судом неверно установлено, что свидетель Кулешов и Макарюк сообщили Садовникову об удорожании цены, и представителем Садовникова данный факт не оспаривается. Данный факт оспаривался им согласно объяснениям и отзыва на возражение. Не оспаривался им факт намерения одностороннего изменения цены со стороны сотрудников ответчика без подтверждения такого изменения под действием факторов обусловленных и согласованных договором. О том, что цена изменилась именно заводом, не доказано ответчиком.

Более того, судом не были исследованы доказательства опровергающие показания свидетеля Кулешова о не изменении цены на автомобиль, а также не приняты к материалам дела документы, а именно: расчет стоимости автомобиля, расчет по кредиту.

Также в жалобе представитель Садовникова Ю.И. Панкратов А.В. ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: аудиозаписи и объяснения Садовникова Ю.И., которые подтвердят обстоятельства утверждения сотрудников ООО «Гаус» о неизменности цены по договору, а также позицию ООО «Фольксваген Груп Рус» до начала судебного спора и текст с официального сайта Фольксваген Россия об изменении цен только на легковые автомобили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Садовникова Ю.И. Панкратова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Гаусс» Газарян А.А., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции между Садовниковым Ю. И. и ООО «Гаус» заключен договор купли- продажи от 19.08.2014г. автомобиля марки «Volkswagen Caravelle» в стандартной спецификации компании- производителя «Volkswagen AG» и обговорена дополнительная комплектация.

Цвет, тип комплектации, дополнительная комплектация и ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░░ (18%) – *** ░░░. ( ░.2.1. ░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2.3).

░░░░░░░ 2.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3.1) ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. (░.5.1), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19.02.2015░.

░░░░░░░░ ░.2.5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ 5-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░ 17.12.2009░.

░░░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ 5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░).

░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░░░░░ 5 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ » ░ ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 03.02.2015░. *** ░░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2014░., ░ ░░░ ░░░░░ ░. 2.4 ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2.4 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ WOLKSVAGEN AG (░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ WOLKSVAGEN AG (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2009░. (░.1 ░.░.95).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327,328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: