Решение по делу № 33-1373/2020 от 27.02.2020

Судья Филиппова Е.Ю. № 2-2313/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года № 33-1373/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кудрявцева В.А. и Кудрявцевой И.Г. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года, которым в удовлетворении заявления Кудрявцева В.А. и Кудрявцевой И.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано,

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2019 года с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 декабря 2019 года, исковые требования Кулакова В.П., Кулаковой Г.П. удовлетворены частично.

С Кудрявцевой И.Г. в пользу Кулакова В.П. взыскана в порядке регресса сумма основного долга в размере 96 598 рублей 91 копейка, денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, – 1854 рубля 75 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2569 рублей 07 копеек.

С Кудрявцева В.А. в пользу Кулакова В.П. взыскана в порядке регресса сумма основного долга в размере 96 598 рублей 91 копейка, денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, – 1854 рубля 75 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2569 рублей 07 копеек.

С Кудрявцевой И.Г. в пользу Кулаковой Г.П. взысканы в порядке регресса сумма основного долга в размере 72 148 рублей 93 копейки, денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, – 9352 рубля 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2230 рублей 02 копейки.

С Кудрявцева В.А. в пользу Кулаковой Г.П. взысканы в порядке регресса сумма основного долга в размере 72 148 рублей 93 копейки, денежные средства, оплаченные в счет исполнительского сбора, – 9352 рубля 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2230 рублей 02 копейки.

13 января 2020 года Кудрявцев В.А. и Кудрявцева И.Г. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в следующем порядке: с Кудрявцева В.А. в пользу Кулакова В.П. ежемесячно по 3 810 рублей 98 копеек, с Кудрявцевой И.Г. в пользу Кулакова В.П. ежемесячно по 2 422 рубля 22 копейки, с Кудрявцева В.А. в пользу Кулаковой Г.П. ежемесячно по 1 292 рубля 10 копеек, с Кудрявцевой И.Г. в пользу Кулаковой Г.П. ежемесячно по 821 рублю 25 копеек, ссылаясь на трудное материальное положение и отсутствие возможности единовременно выплатить взыскиваемые суммы.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Кудрявцев В.А. и Кудрявцева И.Г. по мотиву незаконности и необоснованности определения суда ставят вопрос о его отмене. В обоснование указывают, что от исполнения решения не уклоняются, материальное положение не позволяет в полном объеме исполнить решение суда.

Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, исходя из имущественного положения должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе рассрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя представленные Кудрявцевыми доказательства в подтверждение заявленных требований, судья обоснованно указал на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку чрезвычайные, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его исполнения, отсутствуют.

При этом судья правомерно принял во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и восстановления нарушенного права взыскателя в разумный срок, период неисполнения решения суда, то обстоятельство, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда, об отсутствии у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Заявленные условия предоставления рассрочки исполнения решения суда приведут к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Обстоятельства, на которые ссылаются должники в обоснование своих требований, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления рассрочки.

Довод подателей жалобы относительно трудного материального положения ничем объективно не подтвержден и сам по себе не свидетельствует о необходимости рассрочки исполнения решения суда и не является безусловным основанием для предоставления рассрочки.

С учетом изложенного, определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцева В.А. и Кудрявцевой И.Г. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда      М.В. Маркова