Решение по делу № 2-2261/2016 от 27.05.2016

                                    Дело № 2-2261/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау         08 июля2016 года

Кумертаускиймежрайонныйсуд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШарипова Р.А. к Акционерному Обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ШариповР.А.обратилсяв суд с вышеуказанным исковым требованием к АО «Страховая группа Уралсиб» (далее АО СГ «Уралсиб»), мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <...>, <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением А., который виновен в ДТПЮ, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от <...>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «РГС», полис серии <...> <...>, период действия с <...> по <...>. Ответственность истца застрахована в АО «СГ «Уралсиб», полис серии <...> <...>, период действия с <...> по <...>.

<...> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, выплаты не произведено, причиненный ущерб, согласно экспертному заключению, составил <...>, за составление заключения им уплачено <...>.

<...> он обратился к ответчику спретензионнымписьмомс требованием исполнить обязательства. Однако страховая выплата в полном объеме не произведена, выплачено <...>

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> требования удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме <...>, компенсация морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы <...>, всего <...> Решение суда исполнено ответчиком <...>.

Поскольку размер причиненного вреда составил <...>, размер неустойки, исходя из <...>% в день, период расчета неустойки с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего <...> дней, размер неустойки составляет <...>.

Просил взыскать неустойку в <...>, также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <...>.

В судебное заседание стороны не явились,извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца требования в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия и участия истца.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ; штраф не подлежит взысканию; расходы по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению до разумных пределов.    

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от <...>) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертаускогомежрайонного суда РБ от <...> по иску Шарипова Р.А. к АО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов установлено, что <...> в <...> на <...>.Кумертау РБ по вине А., управлявшего автомобилем <...>, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <...>, <...>.

Ответственность виновника ДТП А. застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис серии <...> <...>, период действия с <...> по <...>. Ответственность истца Шарипова Р.А. застрахована в АО «СГ «Уралсиб», полис серии <...> <...>, период действия с <...> по <...> (л.д.10.11).

После обращения истца в АО «СГ «Уралсиб», с заявлением о наступлении страхового случая и необходимыми документами, выплата страхового возмещения не произведена.

Также истец обращался в АО «СГ «Уралсиб» с досудебной претензией, полученной указанным ответчиком <...>

<...> произведена страховая выплата в сумме <...> (л.д.22).

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> требования удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме <...>, компенсация морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы <...>, всего <...> Решение суда исполнено ответчиком <...> (л.д.7-9).

    В настоящем судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком исполнено <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д.23).

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с <...> по <...>, заявление получено ответчиком <...>, что подтверждается заявлением, описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплаты неустойки ответчиком не произведено (л.д.24-27).

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию согласно следующему расчету:

В обоснование требований о взыскании неустойки истцом указан период просрочки выплаты страхового возмещения с <...> (истечение пятидневного срока после обращения с претензией) по <...> (выплата страхового возмещения по решению суда от <...>, невыплаченная сумма страхового возмещения <...>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований

Таким образом, неустойка составляет:

-<...> (с <...> по <...>)=<...>

Однако, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до <...> – размера невыплаченного добровольно страхового возмещения.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор и квитанцию о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов <...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, <...> за подлежавшее при подаче иска удовлетворению требование материального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Шарипова Р.А. к Акционерному Обществу «Страховая группа «Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Шарипова Р.А. в размере <...>, судебные расходы <...>, всего <...>.

В удовлетворении требования о взыскании неустойкив большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая группа «Уралсиб» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертаускиймежрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>