Решение по делу № 2-582/2017 (2-8243/2016;) от 29.07.2016

Копия                                                        Дело № 2-582/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 января 2017 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интегра Глабал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 67 200 рублей, расходов по оплате госпошлины 2216 рублей, представительских расходов 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 06.09.2013года. В соответствии с договором займа истец предоставил заемщику в размере 30 000 рублей сроком на 120 календарных дней по 0,7% в день. Срок возврата займа 03.01.2014 года. Согласно договора займа на сумму займа ежемесячно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,7% в день. В соответствии с договором займа, ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 55200 рублей не позднее 03.01.2014г. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 02.06.2015года между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен договора № 2 уступки требования ( цессии), в соответствии с котором Микрофинансовая организация уступила, а ООО «Связь Сервис» приняло все права требования по микрозаймов заключенными Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

12.10.2015 года между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен договора № 2 уступки требования ( цессии), в соответствии с котором ООО «Связь Сервис» уступил, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования микрозаймов заключенными Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. В соответствии с п.6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без ответчика переуступить свои права по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате месте и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 24-01/00271 от 06.09.2013года. В соответствии с договором займа истец предоставил заемщику в размере 30 000 рублей сроком на 120 календарных дней по 0,7% в день. Срок возврата займа 03.01.2014 года. Согласно договора займа на сумму займа ежемесячно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,7% в день. В соответствии с договором займа, ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 55200 рублей не позднее 03.01.2014г. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. 02.06.2015года между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен договора № 2 уступки требования ( цессии), в соответствии с котором Микрофинансовая организация уступила, а ООО «Связь Сервис» приняло все права требования по микрозаймов заключенными Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

12.10.2015 года между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен договора № 2 уступки требования ( цессии), в соответствии с котором ООО «Связь Сервис» уступил, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования микрозаймов заключенными Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. В соответствии с п.6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без ответчика переуступить свои права по договору займа.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не оспаривался, следовательно, такой договор является заключенным и порождает правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга, которые ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела между истцом и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен агентский договор от 08.10.2015года, согласно которому ЗАО «Центр долгового управления» обязалось за вознаграждение и по поручению истца осуществлять юридические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчика.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2216 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании суммы, - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра Глобал» сумму долга в размере 67 200 рублей, юридические расходы- 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2216 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

    Председательствующий                                                                                      В.М. Беляева