Решение по делу № 2-366/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-366/2020

55RS0013-01-2020-000570-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.В., помощником судьи Тумановой Н.Н., секретарем Скок О.А.,

с участием представителя истца – Бербрих Т.В., ответчика – Афанасьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

31 июля 2020 года

дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Украинский» к Афанасьеву А. С. о взыскании убытков, причиненных потравой посевов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Украинский» (далее – СПК «Украинский») обратился в суд с названным иском к Афанасьеву А.С., в обоснование требований указав, что на основании договора аренды земельного участка от 01.06.2018г. сроком по 31.05.2028г. СПК «Украинский» арендует земельный участок площадью 2992300 кв.м, с кадастровым номером 55:06:№:47, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка Омская область, Исилькульский район, территория Украинского сельского поселения установлено относительно д.Ночка, примерно в 1,4 км от ориентира по направлению на юг.

В августе 2019г. на арендованном земельном участке истец посеял озимую пшеницу сорта «Омская озимая элитная» на всем поле. После посева истец контролировал всходы озимых путем объезда посевных площадей. 19.12.2019г. во время осуществления контрольного объезда полей на земельном участке с кадастровым номером 55:06:100801:47 был обнаружен табун лошадей не менее 60 голов. На поле табун кормился озимой пшеницей. Пастух отсутствовал, в связи с чем, установить принадлежность лошадей в момент их обнаружения не представилось возможным. СПК «Украинский» обратился с заявлением в Администрацию Украинского сельского поселения и 20.12.2019г. комиссия, созданная по факту потравы озимой пшеницы, выехала на место обнаружения лошадей, замерила площадь потравы озимой пшеницы. По результатам обследования комиссия составила схему потравы посевов и акт от 20.12.2019г. После составления схемы и акта обследования от 20.12.2019г. СПК «Украинский» 21.12.2019г. обратился с заявлением в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области о розыске и привлечении к ответственности лиц, допустивших потраву озимой пшеницы. Сотрудники ОМВД России по Исилькульскому району Омской области в результате проведенных мероприятий выявили, что табун лошадей, обнаруженный работниками СПК «Украинский» на земельном участке с кадастровым номером 55:06:№:47 принадлежит жителям с.Боровое Исилькульского района Омской области. Выпас и охрану указанного табуна лошадей осуществляет житель с. Боровое – Афанасьев А. С..

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, просит суд взыскать с Афанасьева А.С. в пользу СПК «Украинский» в счет возмещения ущерба, причиненного потравой посевов 440100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7601 руб.

В судебном заседании представитель СПК «Украинский» Бербрих Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что 19.12.2019г. в первой половине дня, во время осуществления объезда полей главный агроном СПК «Украинский» обнаружил, что на земельном участке, где посеяна озимая пшеница, пасутся лошади, сфотографировал данный факт и вызвал представителя администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> и управляющего СП «Украинский». После обнаружения лошадей, главный агроном выгнал лошадей за пределы поля, табун был без пастуха. Кому принадлежат лошади не было известно. Кто забрал лошадей пояснить не может. Администрацией Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> в этот же день была создана комиссия для фиксации факта потравы посевов, акт был составлен на следующий день. 20.12.2019г. члены комиссии выехали на поле, замерили площадь потравы пшеницы, составили схему потравы с указанием площади повреждений. После этого СПК «Украинский» обратился в ФИО1 по <адрес> для установления лица, причинившего убытки. ФИО1 по <адрес>, после проведения проверки, было установлено, что табун лошадей принадлежал жителям <адрес>, пастухом данного табуна являлся ответчик. В табуне находилось примерно 60 голов лошадей. Озимая пшеница была впервые посеяна СПК «Украинский». Сумму убытков СПК «Украинский» рассчитал исходя из предполагаемого дохода, который он мог бы получить от урожая пшеницы в 2020г. Средняя урожайность озимой пшеницы, согласно справке Управления сельского хозяйства Исилькульского муниципального района <адрес> составляет 38,9 ц/га, однако, при расчете исковых требований истец исходит из средней урожайности пшеницы сложившейся в СПК «Украинский» в размере 18 ц/га, настаивает на необходимости применения урожайности озимой     пшеницы в размере 18 ц/га. Предполагаемая цена реализации озимой пшеницы составляет 1500 руб. за 1ц. Данная цена реализации озимой пшеницы указана в договоре поставки семян озимой пшеницы № от 19.08.2019г., заключенном между ФГУП «Омское» и СПК «Украинский». Согласно п.1.2 указанного договора поставки стоимость семян озимой пшеницы составляет 15000 руб. за 1 тонну.

Ответчик Афанасьев А.С. заявленные требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что на фотоснимках, имеющихся в материалах дела, изображены лошади, которые у него в табуне не находились. Обязанности по выпасу лошадей в <адрес> он осуществлял с мая 2019г. по 22.12.2019г. Трудовой договор или гражданско-правовой договор на выпас лошадей он не заключал. Выпас лошадей осуществлял по просьбе жителей <адрес>. Стоимость выпаса одной лошади составляла 450 руб. в месяц. Денежные средства за выпас лошадей жители <адрес> собирали и передавали ему через Жакупова Амантая, который проживает в <адрес>. Сколько у него в табуне было лошадей в декабре 2019г., точно не помнит, т.к. люди периодически забирают лошадей на мясо, было примерно 40-50 голов лошадей. В летнее время он постоянно осуществляет присмотр за лошадьми, в зимнее время объезжает участок примерно 2-3 раза в день. Зимой лошадей он не загоняет на ферму, они пасутся постоянно самостоятельно, сами приходят на ферму к кормушкам и уходят. В декабре 2019г. к нему обращался участковый уполномоченный отдела полиции, показал ему на телефоне фотографии других лошадей, не те фотоснимки, которые имеются в материалах дела. Он собственноручно подписывал объяснения, которые имеются в отказном материале, без принуждения, текст объяснений не читал. Отказался от показаний, которые ранее давал участковому. Указал, что не согласен с размером убытков, рассчитанным ответчиком, свой расчет убытков суду не представил.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 62 Земельного кодекса РФ, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 4 Указа Президиума ВС СССР от 11.01.1955г. «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах», определение размера ущерба, причиненного потравой посевов или повреждением насаждений, производится комиссией в составе представителя исполнительного комитета сельского, поселкового, районного в городе, городского Совета народных депутатов, агронома и представителя правления колхоза, дирекции совхоза или другого государственного и общественного хозяйства в присутствии владельца скота и птицы, причинивших потраву посевов или повреждение насаждений. При неявке владельца скота и птицы, определение размера ущерба производится комиссией в его отсутствии.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что по договору аренды земельного участка от 01.06.2018г., заключенному между собственниками земельных долей и СПК «Украинский», последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель для сельскохозяйственного производства, площадью 2992300 кв.м, кадастровый №, местоположение земельного участка: Омская область, Исилькульский район, территория Украинского сельского поселения, установлено относительно д.Ночка, примерно в 1,4 км от ориентира по направлению на юг.

Срок аренды земельного участка установлен с 01.06.2018г. по 31.05.2028г. (п.2 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН.

Осенью 2019г. СПК «Украинский» на арендуемом им земельном участке посеяна озимая пшеница, что подтверждается путевыми листами и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019г. председатель СПК «Украинский» Марков О.В. выехал с рабочим визитом на поле, на котором посеяна озимая пшеница, на расстояние 2,5 км в восточную сторону от <адрес>. По приезду на данный участок Марков О.В. обнаружил, что на поле пасется табун лошадей без присмотра пастуха.

Комиссией с участием главы Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Матвеевой Л.Н., главного агронома и управляющего отделением № СПК «Украинский», 20.12.2019г. было проведено обследование указанного земельного участка.

По результатам обследования 20.12.2019г. составлен акт, согласно которому зафиксирован факт потравы посевов озимой пшеницы лошадями на площади 20га. Результатом потравы посевов является объедание растительной части растений и выбивание корневой системы копытами животных. К акту прилагается схема потравы посевов. Акт и схема потравы посевов подписаны членами комиссии и главой Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области Матвеевой Л.Н. (л.д.8-9).

21.12.2019г. председатель СПК «Украинский» Марков О.В. обратился в ОМВД России по Исилькульскому району Омской области с целью установления хозяина табуна лошадей, которые 19.12.2019г. потоптали посевы озимой пшеницы.

В ходе проверки по заявлению истца органом внутренних дел опрошены председатель СПК «Украинский» Марков О.В. и ответчик Афанасьев А.С.

Как следует из объяснений Афанасьева А.С., данных при проведении проверки, он осуществляет выпас лошадей частного подворья с. Боровое Исилькульского района Омской области. В данном табуне, на момент опроса, 78 голов лошадей. Т.к. сейчас зимний период времени постоянного контроля по выпасу табуна лошадей он не ведет, лошади пасутся самостоятельно. Один раз в день он находит лошадей в полях и пересчитывает. Он не исключает такой вариант, что лошади самостоятельно заходят на поля, где посажены озимые и могут их перетоптать, а озимые – испортить. Он сам лошадей на поля, на которых посажены озимые, не загонял, умысла на порчу полей не имел. Согласно собственноручно написанному Афанасьевым А.С. объяснению, он подтвердил, что на фототаблице изображен табун лошадей частного подворья жителей с. Боровое Исилькульского района Омской области, за выпас данного табуна он несет ответственность.

По результатам проведенной проверки постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Исилькульскому району Омской области Топорина А.А. от 29.12.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях Афанасьева А.С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Указанное постановление в установленном порядке не оспорено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что ответчик Афанасьев А.В. виновен в причинении вреда истцу, поскольку допустил бесконтрольный выпас вверенных ему лошадей, в результате чего лошади переместились на поле, арендуемое истцом, и совершили потраву озимой пшеницы истца.

При этом суд отмечает, что между владельцами лошадей с. Боровое Исилькульского района Омской области и Афанасьевым А.С. сложились гражданско-правовые отношения, договор на оказание услуг (о найме пастуха), на основании которого в период с мая 2019г. по 22.12.2019г. ответчик оказывал владельцам лошадей с.Боровое платные услуги по пастьбе лошадей, был заключен в устной форме. Указанный договор был фактически одобрен сторонами договора совершением ими конклюдентных действий: передачей лошадей ответчику для их выпаса и оплатой оказываемых услуг, а также принятием ответчиком лошадей для их выпаса.

Суд считает доказанным наличие вины и причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, т.к. из материалов проверки ОМВД России по Исилькульскому району Омской области, следует, что табун лошадей, обнаруженный на земельном участке, арендуемом истцом принадлежит частному подворью жителей с.Боровое Исилькульского района Омской области, из пояснений самого Афанасьева А.С., данных при проведении проверки следует, что на фототаблице, имеющейся в материалах проверки, изображен табун лошадей, за выпас которого он несет ответственность.

Доказательств отсутствия вины либо наличия вины иных лиц в произошедшей потраве посевов, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, Афанасьевым А.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить причиненный СПК «Украинский» вред, в размере, исчисленном исходя из установленной площади поврежденных посевов пшеницы и стоимости данной культуры.

Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд отмечает, что подтверждением общей площади потравленных посевов (24 га) служит представленный в материалы дела акт обследования посевов земельного участка и схема потравы посевов озимой пшеницы, составленные комиссионно с участием незаинтересованных лиц.

Согласно справке Управления сельского хозяйства Исилькульского района Омской области от 18.02.2020г. №, по данным предоставленным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, средняя урожайность озимой пшеницы по южной лесостепной климатической зоне составляет 38,9 ц/га. Однако, истец указывает, что урожайность озимой пшеницы, сложившаяся в СПК «Украинский», составляет 18 ц/га, истец настаивает на применении указанной урожайности озимой пшеницы при расчете размера убытков.

В соответствии с ответом КУ «Управление сельского хозяйства Марьяновского муниципального района Омской области» от 23.07.2020г. №, средняя стоимость реализации озимой пшеницы на территории Марьяновского района по состоянию на 2019-2020г.г. составляет 9700 руб./т.

Учитывая, что при расчете подлежащих взысканию с ответчиков убытков, истец исходил из стоимости семян озимой пшеницы, приобретенных истцом в 2019г., при этом, упущенная выгода заключается в неполучении истцом урожая озимой пшеницы, который он мог бы получить, если бы ему не был причинен ущерб, суд считает, что расчет убытков, подлежащих взысканию с ответчика подлежит уточнению и считает необходимым произвести свой расчет.

Зона 1: 9га * 18 ц/га = 162ц.

     162ц * 970 * 90% = 141426 руб.

Зона 2: 10га * 18 ц/га = 180ц.

     180ц * 970 * 80% = 139680 руб.

Зона 3: 1га * 18 ц/га = 18ц.

     18ц * 970 * 20% = 3492 руб.

Итого, взысканию с ответчика подлежит размер убытков в размере 284598 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева А. С. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Украинский» в счет возмещения ущерба, причиненного потравой посевов 284598 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046 руб., а всего – 290644 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2020г.