Решение по делу № 2-488/2023 от 09.02.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000270-67

№2-488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.

с участием представителя ответчика АО «Автоваз» Мирземагомедова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к АО «Автоваз» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

М. обратился в суд вышеназванным иском по тем основаниям, что на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки Lada Vesta, 2018 г.в. с идентификационным номером (VIN) XTAGFL110KY257074, имеются существенные недостатки, проявляющиеся повторно после устранения. Право собственности подтверждается приобщенным к заявлению паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. При приобретении автомобиля истцу было сообщено, что на автомобиль распространяется гарантия 36 месяцев или 100 000 км пробега, что наступит ранее, в период которого автомобиль будет эксплуатироваться без поломок. За указанный автомобиль им были уплачены денежные средства в размере 850 000 руб. Данный автомобиль не отвечает требованиям безопасности, поскольку в период гарантийного обслуживания на автомобиле неоднократно проявились производственные дефекты, выраженные в возникновении посторонних шумов в передней части двигателя, которые после устранения возникли вновь. Эксплуатация при названном дефекте вызывает страх за свою жизнь, поскольку автомобиль относится к сложнотехническому товару и не известно какие последствия могут возникнуть при эксплуатации с неисправным автомобилем. Дефект проявляется в передней части автомобиля, как ему сообщили мастера техстанций имеется дефект правой опоры двигателя. Данный дефект ранее устранялся по гарантии. Однако при повторном обращении на СТО дилерского центра отказываются в устранении, ссылаясь что дефект не производственный, а эксплуатационный. Более того, документы, подтверждающие факт его обращения ему не выдают. В настоящее время также имеет место повышенного расхода моторного масла. На 1000 км автомобиль расходует почти один литр моторного масла. Согласно регламенту замена моторного масла производится при пробеге 15 000 км или каждые полгода (что наступит ранее). То есть истец должен до следующей замены доливать 15 литров моторного масла, что ему не по карману. О данных дефектах изготовитель в известность потребителей не ставит. 27.08.2022 истец обращался в адрес ответчика с претензией с требованием возврата денежных средств, уплаченных за некачественный автомобиль, а также с требованием уплаты разницы между ценой некачественного товара и аналогичного нового товара на момент удовлетворения требования. Однако требование удовлетворено не было, ответ им не получен. Ввиду того, что при управлении автомобилем возникли посторонние шумы, истец обратился в ближайший дилерский центр по месту жительства для проверки автомобиля, в котором без согласования устранили недостаток, а при повторном проявлении отказываются устранять недостаток. Указанный автомобиль не отвечает требованиям установленных стандартов, на котором проявился производственный недостаток, выраженный вспучивании лакокрасочного покрытия, а также образовании очагов коррозии на переднем, заднем бампере, в подкапотном пространстве автомобиля, также после мойки заливается вода в багажник автомобиля. Устранять по гарантии выявленный недостаток на СТО дилерского центра отказываются, ссылаясь что этот дефект не производственный, а эксплуатационный, также ссылаясь что срок гарантийного обслуживания истек, тогда как изготовителем срок службы на данный автомобиль установлен сроком на 8 лет. Устранить выявленные недостатки возможно только в условиях завода изготовителя. Недостатки, выявленные на автомобиле истца, являются существенными, выявляются повторно после устранения, а также проявляются неоднократно. Претензия была направлена 27.08.2022 и по день обращения с иском в суд просрочка удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя составляет 142 дней. Автомобиль приобретён за 850 000 руб. Исходя из этой суммы, за каждый день просрочки (142 дн) исполнения обязательства ответчик должен оплатить истцу 8500 рублей. Неустойка по день обращения с иском в суд составляет 1 207 000 руб. Моральный вред истцом оценен в размере 180 000 руб. На день подачи иска в суд стоимость аналогичного нового автомобиля составляет 1 121 900 руб. и разница между ценой товара при покупке и ценой товара на момент обращения с иском в суд составляет 271 900 руб. Потому просит суд взыскать с АО «Автоваз» стоимость уплаченную за некачественный товар - автомобиль марки Lada Vesta, (VIN) XTAGFL110Ky257074, 2018 года выпуска, в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб., разницу между ценой товара и его стоимостью на дату вынесения решения суда о взыскании денежных средств в размере 271 900 руб. (ст. 15 ГК РФ), неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования (142 дней) в размере 1 207 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 254 450 руб.

М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Автоваз» М. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в виду его необоснованности.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при обнаружении существенного недостатка товара (любого, даже не относящегося к технически сложным) после истечения гарантийного срока, а также после истечения двухлетнего срока, установленного в отношении товара, не имеющего гарантийного срока, потребитель может предъявить продавцу (организации, предпринимателю, изготовителю, импортеру) только одно требование - безвозмездно устранить недостатки. При этом потребитель должен доказать, что недостатки возникли до того, как товар передан ему. По смыслу данной нормы доказыванию подлежит именно момент возникновения недостатков, а не вина продавца.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», входят легковые автомобили.

Кроме этого, следует учитывать, что потребитель все же ограничен во времени для заявления указанного требования каким-либо сроком службы либо десятью годами с момента передачи товара, если срок службы не установлен.

Требовать безвозмездно устранить существенный недостаток товара потребитель вправе и по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы или в течение десяти лет с момента передачи ему товара, срок службы для которого не установлен.

Если в течение 20 дней с момента предъявления указанное требование не будет удовлетворено, потребитель вправе потребовать замены товара, возмещения расходов на устранение существенных недостатков или вернуть товар с возмещением уплаченной за него суммы.

В соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абзацев 8 - 12 того же пункта в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним были включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 N 57 и действовавший на момент возникновения спора и его разрешения судом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктом 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, М. принадлежит транспортное средство марки Lada Vesta, 2018 г.в. с идентификационным номером (VIN) XTAGFL110KY257074, изготовителем которого является АО «Автоваз». При этом, копии свидетельства о регистрации транспортного средства на имя М. и паспорта транспортного средства не заверены.

Между тем, принадлежность транспортного средства истцу М. и то, что изготовителем его является АО «Автоваз», в суде представителем ответчика не оспаривалось.

Представленные истцом М. ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, ксерокопия паспорта транспортного средства, не позволяют сделать вывод о наличии существенных недостатков автомобиля, на которые ссылается истец, до его передачи потребителю.

Истцом М. суду не представлен договор купли-продажи автомобиля, в котором должны содержаться условия договора о товаре. Также им не представлены доказательства обращения в технический центр для устранения дефекта, связанного с производственными недостатками. В частности, истцом не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля, а также гарантийный талон.

По делу юридически значимым обстоятельством является, момент возникновения технических неполадок на транспортном средстве, что не установлено.

Таким образом, ответчик никак не смог удовлетворить требования истца.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истцом суду не представлены доказательства обращения в технический центр и устранения производственного дефекта, указанных в исковом заявлении. В частности, не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля в АО «Автоваз», а также сервисная книжка и гарантийный талон.

Истец не опроверг данные обстоятельства.

При этих обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

В связи с тем, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, судебные издержки взысканию также не подлежат.

В соответствии ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска М. к АО «Автоваз» о взыскании стоимость, уплаченный за некачественный товар - автомобиль марки Lada Vesta, (VIN) XTAGFL110Ky257074, 2018 года выпуска, в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб., разницу между ценой товара и его стоимостью на дату вынесения решения суда о взыскании денежных средств в размере 271 900 руб., неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования (142 дн) в размере 1 207 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 254 450 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.

Председательствующий              А.А. Казаватов