Решение по делу № 2-5048/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-5048/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Котельникову П.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Котельникову П.А. о взыскании в кредитной задолженности в сумме 1 336 812,04 руб., государственной пошлины в размере 14 884,06 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котельников П.А. о дате, мете и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между Котельниковом А.П. и ПАО «Банк ВТБ 24» (в настоящем Банк ВТБ (ПАО)) заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ...., сроком по ** ** ** под ... % годовых.

Кредитным договором от ** ** ** предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что со стороны Котельникова П.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

24.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 47 о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности в срок до 10.05.2018. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на 11.05.2018 задолженность по кредиту с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90% составила 1 336 812,04 руб., из них 1 205 188,35 руб.- задолженность по основному долгу; 130 112 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 291,56 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 220, 13 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной Банком ВТБ (ПАО) к взысканию задолженности, а также доводы и расчет Банка ответчиком не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 14 884,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Котельникова П.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 11.05.2018 включительно в размере 1 336 812 (один миллион триста тридцать шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 884 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -